Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


drugie z serii

IMG_0220_dp-2.jpg IMG_4567_BW_high.jpg IMG_0010-2.jpg IMG_6243-1_resize.jpg IMG_6226-1rs.jpg pio1.jpg Piotrek1_resize.jpg Lato_dawne.jpg IS_Karol_i__Kasia_male.jpg

Komentarz 1 do 13 z 13
Strona: 1

dĹźemik   [01, Grudzień 2010 at 10:28 AM]
:omg: dla mnie -powtarzam- dla mnie jest to tak samo obrzydliwe (cała seria) jak dwaj faceci którzy mieli by się obmacywać
droplet   [01, Grudzień 2010 at 10:49 AM]
Ja mam dalej to samo wrażenie co z poprzedniego zdjęcia w tej serii.
Za mocne, płaskie światło, brakuje mi plastyki kobiecego ciała choć na tym jest może troszkę lepiej.
Rafał Czarny   [01, Grudzień 2010 at 11:12 AM]
Przesadzasz Dżemik. Dwaj faceci są faktycznie obrzydliwi, ale dwie kobitki jak najbardziej łykam.
andytown   [01, Grudzień 2010 at 11:12 AM]
Uśmiech a ja powiem jak zawsze, nie lubię niedoświetlonych, zdjęć lubię jasno, Uśmiech
Karol   [01, Grudzień 2010 at 12:25 PM]
Zastrzeżeń "moralno-estetycznych" nie mam żadnych, co do technicznej strony - za dropletem - za mocno świecone, za płasko, można też mieć jakieś "ale" do kadru - szczególnie gdzie czoło wyższej modelki styka się górną krawędzią.
Adrian   [01, Grudzień 2010 at 01:35 PM]
Tam mocno za jasno. Tu za jasno. Nie lubie jasno Puszczać oczko
Krakman   [01, Grudzień 2010 at 07:01 PM]
Poprzednie "reżysersko" dużo lepsze. Dziewczyny jakie są każdy widzi. Ja również zastrzeżeń moralnych - zero. (mówię tylko o kobietach) Uśmiech
bufetowa   [01, Grudzień 2010 at 08:04 PM]
Dla mnie zupełnie bez pomysłu - ot - dwie gołe dziewczyny postawione w studio. Bez klimatu, bez serca - to szkieletów ludy.
Obiekcji estetyczno-moralnych nie mam. Jedynie zarzut o brak formy i treści.
andytown   [01, Grudzień 2010 at 09:18 PM]
a ja się nie zgodzę, bo w tych oczach jest niepewność, ciekawość i coś jeszcze... dla mnie jest tu więcej emocji niż piersi:) ale to dla mnie;D
dzemski   [01, Grudzień 2010 at 09:29 PM]
andy, w tych oczach nie wiem co jest, ale na pewno nie ma tego czegoś pomiędzy dziewczynami (przynajmniej na zdjęciu), a to moim zdaniem powinno być najważniejsze. Brak wzajemnej relacji. Jedna dziewczyna się rozmarzyła i jest nie wiem gdzie, a druga patrzy na Ciebie i jakby nie zauważała swojej partnerki. Nic tu nie bangla. Ja wiem, że ciężko przedstawić związek homo na fotografii, bo z zasady nie masz imperatywu wewnętrznego mówiącego, że to para, dlatego tak ważna jest praca fotografa, zarówno atmosferą, światłem, jak i kadrem. To trudne, nie udało Ci się tym razem. Zdarzyło mi się robić podobne zdjęcia i wiem jak to wygląda, to niełatwe i broń boże nie przypalam Ci tu zadka, ot innym razem może Ci się uda.
kali999   [02, Grudzień 2010 at 01:53 AM]
Dla mnie ta co patrzy w Twoją stronę wygląda jakby się Ciebie bała Przewracanie oczami
Dawid   [02, Grudzień 2010 at 08:52 AM]
eee nie rozumiem jak dwie kobiety mogą być obrzydliwe Przewracanie oczami przecież to płeć piękna Puszczać oczko
Myślę iż pozy i mimika modelek nie te, trza czegoś odważniejszego Puszczać oczko
Holek   [02, Grudzień 2010 at 11:55 PM]
ja się na portretach nie znam, a już na gołych to wogóle, ale dla mnie modelki są "sztywne", spięte i nienaturalne, podobno pomaga inne oświetlenie (bardziej zasłaniające niż odkrywające ale też takie, które podkreśli kobiece kształty), no i inna poza - ucieczka od oczu i twarzy modelki, dopóki się nie oswoi z taką rozbieraną sytuacją - ot takie tam dyrdymały kiedyś przeczytane.
W sumie to poprzednie chyba lepsze, ale takie ostre światło też mi nie leży.

Komentarz 1 do 13 z 13
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz