4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

5 - Doskonale

4 - Świetnie

4 - Świetnie

1 - Słabo

Ogólnie przyjemny obrazek.

Technicznie: ten ścięty narożnik trochę mnie irytuje jako widza .

2 - Znośnie
mam dokładnie to samo co hades

diabolique - uzasadnij proszę. Może uda mi się poprawić w przyszłości.
Odnosnie zciętego narożnika - to wynk zabawy z nowym body, niestety. 30-tke nielem wtedy 3-4 dzień i jeszcze nie odkryłem (w sensie przyzwyczajenia), ze ma większe porkycie kadru w wizjeze niz 500-tka. Kadrując byłem/jestem przyzwyczajony, że na zdjęciu będzie zdecydowanie więcej niż w wizjerze i brałem na to poprawke przy komponowaniu kadru. A używając 30-ki trzeba zmienic przyzwyczajenie.

radzę zarzucić kompletnie przyzwyczajenie, bo wykadrować można, ale dosztukować już niezbyt.

dzemski - no teraz to juz wiem. Ale przyzwyczejenie utrwalajace sie przez 4 lata fotografowania nie znika w 3 minuty niestety. A tego efektu poprostu wczesniej nie zauwazylem.

przede mną oceniło 6 osób, żadnej z nich nie prosiłeś o uzasadnienie, a też jestem go ciekaw.
(ścięcia nie da się dosztukować, ale narożnik wyprostować do pionu już można)

diabolique - o uzasadnienie/porade poprosilem wlasnie Ciebie, bo jak zapewne zauwazyles Twoja ocena jest zdecydowanie inna niz wszystkie poprzednie. No i jest negatywna, wiec (poza urazona ambicja) chetnie dowiem sie co poprawic, zeby kolejna Twoja ocena byla lepsza...
Odnosnie pionu - masz oczywiscie prawo do takiej opinii, ale IMHO przesadzasz. Odchylenie od pionu jest dla mnie pomijalne (sprawdzilem - mniej niz 0,5°). Batrdziej kluje mnie w oczy prawie biale pol nieba - ale nie bardzo mialem na to wplyw.

IMHO zdjęcie jest nudne jak flaki z olejem i ma tak wiele wad, że bardzo chętnie przeczytałbym uzasadnienie warugi
(jeśli pion w fotografii architektury nie ma znaczenia, to ja chyba czytałem inne książki)

4 - Świetnie

4 - Świetnie