interesujące
rzeczą która mi osobiście nie pasuje do całego obrazu to ogromne sztucznę rzęsy (skojarzenie nie na miejscu) ale CHCIAŁBYM BYĆ NA TWOJEJ SESJI

4 - Świetnie

Hehe

4 - Świetnie

1 - Słabo

Irek za co?? Przyznam, że naprawdę nie rozumiem. Może by tak merytorycznie?

4 - Świetnie

3 - Dobrze

To moje subiektywne odczucie oczywiście, ale te podkrążone oczy są nieestetyczne (także włosy)--Jeśli to miało być graficzne to za mało zdecydowanie,,, Jako normalne zdjęcie z kolei ma złą (wypaloną) tonację. Modelka piękna...(tylko po co te siniaki ?) A jeśli to jest SZTUKA przez duże SZ to ja się nie znam...

W sumie nie czuję się przekonany do Twojej argumentacji Ale oczywiście jak najbardziej masz prawo do takiego zdania A zdjęcie to było robione na zamówienie pod tytułem "Dom w którym straszy".

Przy takim tytule dałbym 4 (to zmienia moją opinię) --pozdrwiam

No to ciesze się, że doszliśmy do porozumienia

5 - Doskonale

4 - Świetnie

No więc dochodzimy do tego że tytuł określa wartość pracy (fotografii)?
Jeśli zmiana tytułu może tak wpłynąć na postrzeganie i osobisty odbiór to jest tym samym równorzędną dla "dzieła" samą w sobie wartością?
Ile jest fotografii w fotografii a ile sugestii która "programuje" odbiorcę?
Gdyby "dom w którym straszy" napisany był tak "Το σπίτι του φαντάσματος" = jedynka i koniec?
Irek -tłumacz się.

4 - Świetnie