Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


kasia
świeżutkie

Tytuł alternatywny - "Żer dla odwetowca z psetskola"

mar.jpg park.jpg natalia.jpg m1.jpg P8060785-copy-2.jpg cr.jpg db3.jpg P7028045-copy.jpg koty.jpg

Komentarz 31 do 50 z 50
Strona: 1 - 2 - 3

Makanaki   [13, Sierpień 2008 at 08:22 PM]
0 - Fatalnie
Piotr Grześ   [13, Sierpień 2008 at 08:41 PM]
Paskudnie ładna.
mariush   [13, Sierpień 2008 at 08:53 PM]
o -jak fajnie że w końcu odwetowcy znaleźli zdjęcie, na którym mogą się wyzerować (naprawdę serce mi krwawi... trafiliście w mój czuły punkcikowy punkt G)
kapitalnasprawa   [13, Sierpień 2008 at 09:08 PM]
hahahahaha Śmiech jak w G to chyba nie tak źle;) mi sie bardzo ale to bardzo podoba imie tej Panny Zawstydzony
Piotr Grześ   [13, Sierpień 2008 at 09:24 PM]
aleś mariush nagadał. Jeszce ze raz powiewem. Piękne zdjęcie, ale punty dam Ci za chwilę.
Piotr Grześ   [13, Sierpień 2008 at 09:24 PM]
4 - Świetnie
h3llfir3   [13, Sierpień 2008 at 09:50 PM]
kadr na tak, ostrosc na dekolt na nie.
Makanaki   [19, Sierpień 2008 at 06:23 PM]
"o -jak fajnie że w końcu odwetowcy znaleźli zdjęcie, na którym mogą się wyzerować (naprawdę serce mi krwawi... trafiliście w mój czuły punkcikowy punkt G) "
A czego sie spodziewales pokazując te fotkę?
I tak oceny wysokie - Ty rżniesz zerami i pałami wiele lepsze foty. Nie odwetowcu z psedskola tylko autor z psedskola Śmiech Śmiech - łojej tak się oburzylem, ze aż zlosliwy tytuł fotce sprawiłem.
ksb   [01, Wrzesień 2008 at 11:30 AM]
Jakbym dał ocene niższą niż"4" też bym był odwetowcem. Pewnie gdybym chciał ocenić to tez nie dałbym wysokiej noty. Nawet dałbym raczej bardzo niską. Rozumiem ze autorowi nie chodziło tu o ostroś a o walory estetyczne. Po prostu mi ta eststyka nie siedzi. Pewnie gdyby było ostre i fajne GO to ta modelka nieżle by wyglądała. Oczywiście rozumiem że autor ma w d....e moja opinie:) Uprzedziełem żeby juz tego nie pisał.
agapiet   [01, Wrzesień 2008 at 11:47 AM]
Z jednej strony impresjonistyczne, a drugiej przypomina mi podkolorowane amerykańskie zdjęcia z lat 50-tych. Leży mi ta estetyka, głównie kolorki. Coś nie leży - chyba kompozycja, a może nietypowy kąt... Piątki nie postawię, bo nie jezdem odwetowcę. Bardzo szczęśliwy
helmuth   [01, Wrzesień 2008 at 12:02 PM]
0 - Fatalnie
kojot3.0   [19, Luty 2009 at 09:20 PM]
-między 3 a 4 i to nie jest mój odwet, podoba mi si ebokech nic więcej, szkoda że oczka nie ostre ( nawet bardziej niż na fotkach jakie krytykował u mnie mariush:) Widać mały wizjerek w 5D jest i chłopak na manualu nie trafił. Trza w dandeliona zainwestować ...heheh
dzemski   [19, Luty 2009 at 09:29 PM]
jak na moje oko, to jakieś proporcje 4/3cie są, więc nie wiem czy to nie olek + manualne szkiełko, możliwe, że to 85/1.5. Niepotrzebnie mariush użył jakiejś dyfuzji, poleciała przez nią ostrość. Samo zdjęcie miłe, a modelka boska Uśmiech
J.Graph   [19, Luty 2009 at 09:43 PM]
A moim zdaniem to ostrość jest na lewym ramiączku a nie na twarzy Nabijam się
Oli510   [19, Luty 2009 at 10:08 PM]
4 - Świetnie
irek50   [19, Luty 2009 at 10:20 PM]
A ja się nir wstydzę ,że dałem tu kiedyś 5. --Dla mnie to jest nieczęsty przypadek zdjęcia wygladającego jak niezłe (charekterystyczne) malarstwo ...
Stnik   [19, Luty 2009 at 10:35 PM]
4 - Świetnie
e-510   [19, Luty 2009 at 10:41 PM]
Jeśli zdjęcie wywołało takie emocje i skrajne oceny,to coś musi miec w sobie.Gdyby nie miało - zakończyłoby żywot wraz ze smutną pustką w miejscu komentarzy.
Kaz de Wro   [19, Luty 2009 at 10:48 PM]
3- ciekawie
Harpo   [20, Luty 2009 at 12:00 AM]
Możesz zdradzić co to za tło? Kapitalne (tło)

Komentarz 31 do 50 z 50
Strona: 1 - 2 - 3

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz