Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia

Kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar

Po zmierzchu

PC041182-Pano.jpg PC020210-Pano.jpg pa190790.jpg p5240184.jpg p5230057-2.jpg pa190830.jpg hds00685.jpg epl12637.jpg pa087917.jpg

Komentarz 1 do 14 z 14
Strona: 1

Makromaniak   [13, Grudzień 2014 at 02:37 AM]
no takiej fotki to ja nie rozumiem
andtor2   [13, Grudzień 2014 at 10:32 AM]
3 - Dobrze
ggolus   [13, Grudzień 2014 at 10:40 AM]
4 - Świetnie
hades   [13, Grudzień 2014 at 12:14 PM]
Makromaniak, a konkretnie czego nie rozumiesz? Coś jest w niej nie tak?
fazi75   [13, Grudzień 2014 at 12:24 PM]
@hades, podoba Ci się ta jasna plama na środku?
hades   [13, Grudzień 2014 at 02:37 PM]
Tak. "Plama" nie wzięła się znikąd. Przez jakieś źdźbło bliżej obiektywu przeszły okruchy światła (ISO 200, f/4, czas 8 sekund). Podniesienie kontrastu uwydatniło je, ale dalej pozostaje elementem obrazu.
fazi75   [13, Grudzień 2014 at 02:46 PM]
No to okej. Bo moim zdaniem plama zakłóca kompozycję i skutecznie odciąga wzrok od ostrej roślinki . Sam balans bieli pomijam, bo kolory to rzecz gustu Puszczać oczko
hades   [13, Grudzień 2014 at 04:20 PM]
Jest 23 maja, godzina 20:58. Jaki balans bieli będzie najlepszy dla słabego światła zmierzchu, niemal nocy, które dodatkowo modyfikuje zacienione oczko łąki otoczonej drzewami? Ja ustawiłem balans bieli na 6750K, tinta +5. Wyszedłem z założenia, że oddanie chłodnego światła zmierzchu będzie najwłaściwszym posunięciem. Brnięcie w kierunku ciepłego 9500K, a nawet 13000K sugerowałoby ciepłe światło późnowiosennego słońca, którego nie było.

A plama istotnie może odciągać od ostrej roślinki, ale też sugeruje pewne zanurzenie aparatu w roślinności.
fazi75   [13, Grudzień 2014 at 04:45 PM]
A jakby nie było tej jasności. I druga roślinka była by widoczna, nieco schowana w GO. To czy zdjęcie będzie w Twoim mniemaniu lepsze czy gorsze?
IMHO ten "rozbłysk" na środku po prostu psuje to zdjęcie. Nie czuję argumentacji o zanurzonym aparacie w roślinkach.
Jeśli chodzi o WB, to się nie czepiam. Mnie ta kolorystyka leży. Wspomniałem tylko, bo powątpiewam w jej prawdziwość Puszczać oczko
Agulka   [14, Grudzień 2014 at 12:44 AM]
5 - Doskonale
Agulka   [14, Grudzień 2014 at 01:02 AM]
Przepraszam, przeglądam forum na telefonie i ocenę kliknęłam chyba brzuchem. Nie uważam, że to zdjęcie jest doskonałe, ale zwróciło moją uwagę w wątku właśnie przez wb i porę dnia, czy raczej nocy. Jasna plama na środku kadru nie przeszkadza, wręcz dodaje imho, bo działa na moją wyobraźnię; a może pełnia była i już za moment ten kwiat jednej nocy rozwinie płatki? Mnie się zdjęcie podoba, podoba mi się też pomysł robienia zdjęć polnym roślinkom w nocy. Mz to jest dobre zdjęcie, choć tak jak pisałam piątkę wcisnęłam przypadkowo, sorki
Lolita   [16, Grudzień 2014 at 12:53 PM]
Jest 23 maja, godzina 20:58 - i było okropnie zimno Nabijam się
P.S. Mnie się to foto podoba Uśmiech
Dzuiko   [16, Grudzień 2014 at 01:07 PM]
To jest czepianie się pierdół za przeproszeniem. Plama ? Oglądam zdjęcie w pełnej wielkości, odsuwam się od monitora,
patrzę na całość, na barwy, na nastrój. Oczywiście, jeśli ktoś chce, może widzieć tylko tę jasną plamę, jego sprawa.
Sawa   [17, Grudzień 2014 at 07:39 PM]
Plama jest, nie da się ukryć... nie jest pierdołą - jest elementem obrazu - jak Dziuko mówi, może się nie podobać, a może też tworzyć kompozycję.
Małe GO, zrozumiałe, ale czy ta plama pomaga w trójwymiarowości - Hades, polemizowałbym... Te zielone kłosy wystarczyłyby.
A kolory mi się akurat podobają. A ich prawdziwość - jeśli zdjęcie nie jest dokumentacyjne, to moim zdaniem prawdziwość jest drugorzędna - chyba, ze podejście określonym wyrazem - może np impresjonistyczne - wtedy kolorystyka ma prawo wyjść na plan pierwszy... a idąc dalej tym tropem - zagłębimy się w dywizjonizm Pomysł - i już wiemy, skąd ta plama... Bardzo szczęśliwy

Komentarz 1 do 14 z 14
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz