prawa ręka niefortunnie nałozona, kolor nóg inny od reszty, poza tym jest na co popatrzec ..

Basia bez wyrazu jakaś taka sztuczna

i tak mniam mniam

"diabolique - przeszkadza mi kolor nóg inny od koloru ciała...takie sobie mówiąc szczerze"
Że niby zsinialy?
Posiedź sobie trochę bez skarpetek w zimnej, wilgotnej trawie i pokaż swoje
Mnie tam ewentualnie przeszkadza tylko nadmiar garderoby na modelce.
Wierzę jednak, że następne będą już wolne od tej wady

PS
"Eddie - Czytam, czytam... i oczom nie wierzę! Ale piszcie więcej, bo to ciekawa lektura"
No pewnie, że ciekawa

rocco a od kiedy ty taki zwolennik naturalizmu?

Spieszę poinformować, iż nie wstawiłem dzisiaj zdjęcia Basi. Uwagi techniczne, które wskazujecie w dużej mierze są słuszne - nogi Basia ma w innym kolorze (zapytajcie jej dlaczego?), w koło jest trawa itd. Bokeh się nie podoba.... cóż, nawet Jezus nie zadowolił wszystkich.

Starałem się zrobić symulację tego jak wyglądałoby to zdjęcie z uwzględnieniem wszystkich korekt, kto przeczyta uważnie od początku potwierdzi moja obserwację.... zatem uwzględniając korekty otrzymamy ... Basię bez bielizny na jednolitym tle, z rękami przy ciele. To może lepiej niech zostanie jak jest

Szkoda...
Już tego tła i rąk możesz nie ruszać

Ciekawe podejście do fotografii - pisać pod każdym zdjęciem dziewczyny "szkoda że modelka ubrana".

Tutaj w ogóle ciekawe podejście do fotografii panuje. Niezłą mam polewkę. Magus, dawaj kolejne zdjęcie, może być Basia, może być i inne

Nie marudź Aga, nie pod każdym, nie pod każdym...
Tylko pod tymi z ładnymi dziewczynami
A szczególnie pod fotkami jednego Autora...

Bufetowa: Ja nie wiem co w tym zlego że facet lubi popatrzeć na nagą kobietę - zwłaszcza ładną i zgrabną W końcu jakby miało byc inaczej to Bóg pozostałby tylko przy facecie

Może niekoniecznie modelce (ubranej) takie teksty wydają się fajne.

Sądze że nikt nie napisał że chciałby z modelką ten teges - poprostu w miare jedzenia apetyt rośnie dlatego moze ciągnei do tego co jeszcze nei "odkryte".

Tylko jak to ma się do zdjęć? Moim zdaniem dobrze, inaczej zdjęcie oceniają fotografowie inaczej adresaci/odbiorcy. Gdy to zdjęcie widzą fotografowie patrzą na kolor nóg ew jakąś trawkę , gdy patrzy na nie odbiorca (niefotograf, mężczyzna) widzi fajną laskę, która wywołuje reakcje typu "szkoda, ze jest w bieliźnie" albo "fajna laska".

Magus: no bo przeciez zdjecie ma wywoływac emocje - nieprawdaż?

czy np. komentarz "ale bym ją puknął" też mieści się "w granicach"?

Pewnie tak, ale tylko u "mężczyzn-niefotografów"

diabolique: myslec to jedno a powiedzieć/napisac to drugie. Sądze że w tym przypadku uznał bym to za niestosowne
bufetowa: oj nie bądź taka

Z pewnością za niestosowane uznałaby to modelka

Bufetowa - coś w tym jest

Ja tam bym nie "puknął", żonaty jestem
Aga, jestem amatorem więc zaliczam się do grona mężczyzn-niefotografów. No to wolno mi dawać takie komentarze. Ale fajnie
PS
Nigdy nie przyszło mi do głowy, jak do komentarzy podchodzi modelka
Komentarze piszę tylko "pod" autora fotki pomimo, iż często dotyczą ich treści.
Modelka to "temat", jesli sfotografuję Leppera to też mam się przejmować jego reakcjami na komentarze pod fotką?
A jeśli sfotografuję konia?
A jeśli...coś w tym jest, mam w galerii fotografię córki
Nie to, żeby była artystyczna ale ma dla mnie wartość emocjonalną i gdybym przeczytał takie komentarze, jak moje właśnie to bym się wkurzył.
No cóż, pewnie usunąłbym tę fotkę i tyle...
To ja już wolę focić architekturę czyli "muratory", jak mawia Rafał. A jesli już ludzi to jakieś streety, skądś, skąd nikt raczej nie zajrzy na to forum.
Sorki za OT Magus, dam już sobie spokój z (głupimi) żartami