Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | Paulina_20a_m.jpg |
Nazwa albumu: | wanilia / portret |
Ocena (21 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Słowa kluczowe: | / ignore |
Wielkość pliku: | 239 KiB |
Data dodania: | 13, Wrzesień 2012 |
Wymiary: | 600 x 900 pikseli |
Wyświetleń: | 959 razy |
Balans bieli: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/200 sec |
Czułość ISO: | 250 |
FNumber: | f/1.8 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Korekta ekspozycji: | 0 EV |
Lampa błyskowa: | No Flash |
Model: | Canon EOS 5D Mark II |
Offset EXIF: | 216 |
Ogniskowa: | 85 mm |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS3 Macintosh |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2012:07:05 12:15:57 |
Producent: | Canon |
Program ekspozycji: | Manual |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/1.8 |
Rozdzielczość X: | 240 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 240 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 600 pixels |
Tryb ekspozycji: | 1 |
Tryb pomiaru: | Pattern |
Tryb ujęcia: | 0 |
Wersja EXIF: | version 2.21 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 900 pixels |
Zobrazowanie własne: | 0 |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=64902 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
ps. coz to za szkielko ?
Widzę pewną subtelną niezgodność, dysonans, a mianowicie prawe biodro jest bardzo jasne. I jest OK. Tylko gdy oko podąża za kibicią w górę, to ostre światło zanika, ciało troszkę martwieje w szarości, dyktat światła gubi się i tylko muska kręgosłup z dołu.
A może to prawe biodro w ogóle niepotrzebnie jest takie jasne?
Z drugiej strony, a może powinno być takie, a dłoń na klawiaturze jest przygrywką, erotyczna asocjacja?
Troszeczkę mi przeszkadza ciemna linia (z oliwkowym halo) podpórki pokrywy fortepianu tnąca głowę, ale tylko troszkę, bo wiadomo, ze fortepian tak ma. Oraz jeszcze mniej, ale też przeszkadza nadmiernie prosta linia ramienia prawej ręki. Ale tu się mądrzę, bo nie wiem, co można by z tym zrobić.
W każdym razie fotka podoba mi się. Wysoki lot.
Thomasso na tyle mnie zna , że wie iż każdy detal fotki zazwyczaj przemyślany i "tak ma być"
Nie twierdzę , że takie ,a nie inne podanie pracy jest jedynie słuszne- czasem tworzę kilka wyjściowych prac i nie umiem zdecydować, która lepsza. Być może koncepcja kogoś patrzącego zupełnie inaczej też bardzo by mi się podobała, ale to przeciez moja fotografia. Tak ją czuję, widzę. Szanowny p. Tadeuszu- dziękuję za jak zwykle wnikliwą analizę
Co do jasnego biodra to osobiście podobało mi się to jak biegnie wzrok po tej fotografii - od krącłego biodra -w górę właśnie dzięki tej jaśniejszej plamie- całkiem naturalnej, mogłam tę plamę przyciemnić ale nie prowadziłaby tak ładnie wzroku- tak sobie myślę.
Drogi Judaszu na moje oko włosy są podkreślone w sam raz, nie ma u mnie na monitorze czarnej plamy. Zgadzam się natomiast z tym że ciało modelki mogłoby być zakomponowane tak aby podpórka byla bardziej z prawej- nie wiem na dzien dzisiejszy dlaczego tak poczyniłam, z drugiej strony aż tak bardzo nie wadziło mi to w odbiorze całości. Tematyka damskiego biodra bardzo mnie wciągnęła, myślę, że jeszcze kiedyś pociągnę ten wątek Pozdrawiam serdecznie
- "lewa strona wygląda jak po amputacji kończyny"
- "co to za włócznia przebija głowę na wylot? hihihi"
- "przepalone biodro razi"
- "wystemplowalbym lewy górny róg"
- "o, rączka Adamsów wyrosła z ramienia!"
- "zastempluj pieprzyk!"
i szereg innych uszczypliwości.
Ja od siebie mogę powiedzieć tylko, że foto jest banalne i nudne Mankamenty techniczne wskazałem tylko z przekory
Pozdrowienia dla autorki i z góry przepraszam, że posłużyłem się tym zdjęciem dla zobrazowania pewnej tendencji na forum
To oczywiście prywatne zdanie, niekoniecznie słuszne.
Ja bym się zgodził na usunięcie pieprzyka i..... dał modelce porządnie pojeść , tak przez miesiąc.