U mnie nawet goła nie była. Poprawiłem cytat na dosłowny.

@Wanilia czy to ta sama modelka której piersi mi się któregoś razu nie podobały?

tak mniemam...(?)

prowadziliśmy dyskusje w Twoim wątku, AiK byłem wcześniej... chodziło mi o ich pokazanie...
tu mi wszystko pasuje

Dzieki Artur - cieszą się bo modelka piękna

5 - Doskonale

i tak pewnie nie jestes zbytnio zainteresowana moja opinia, wiec powiem krotko: jestem na nie.

Kaczy, jak najbardziej jestem... pisz proszę.. (przykro mi , że tak założyłeś)

k@czy na NIE
to
Ja na TAK :p

są cycki są 5...
ni to portret, ni to akt...
Nie podchodzi mi zupełnie ta fotografia pod względem subiektywnego odbioru.
Technicznie się nie wypowiadam.

4 - Świetnie

Ze mnie taki znawca tematu, jak z kaczej d...y traba, to i pewnie racji mam niewiele.
Podobnie jak NightCrawler nie moge odnalezc glownego tematu- portret to, czy akt inaczej?
W sumie to polaczylas oba tematu w jednym.
Jest pewnego rodzaju nowosc, ale nie jestem pewien, czy nie lepiej by bylo przechylic proporcje na ktoras strone.
Czasami (pewnie zupelnie blednie) robie sobie takie porownanie we lbie- zamieniam modelke z aktu na mezczyzne. I jesli taka zamiana (w wyobrazni, powtarzam) mnie nie odrzuca, to uwazam akt za dobry-w pewien sposob odrzucam plec i jej seksualnosc i zostaje mi samo sedno "golizny". Nie jest to oczywiscie regula, ale w wiekszosci wypadkow sie sprawdza. Tutaj mi, niestety, nie zagralo.
Technicznie zapewne niezle, ale ja sie nie na technice nie znam.

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

dołączę się do wypowiedzi, jeśli można...podoba mi się światło na tym zdjęciu, jest miękkie i subtelne. Nie pasuje mi tylko ciecie dołu, ręka ucięta w łokciu i ten materiał,który w zasadzie ani nie zakrywa, ani nie odkrywa...nie wiem po co on tam jest. Miło się patrzy na tą modelkę, ładna i zgrabna kobieta. Pozdrawiam

Ze swojej strony dodam, że po obcięciu dolnej połowy tego kadru widzę całkiem miły dla oka portret. Nie odkrywczy, nie rewolucyjny, ale po prostu porządny i ładny. W obecnym stanie nie bardzo wiem jak do tego podejść. Nagość w tym obrazie jest dla mnie nieuzasadniona, praktycznie bez sensu. Dodatkowo ustawienie modelki jest takie, że zyskała na zdjęciu całkiem solidne, bycze karczycho. Dość niezgrabnie, wręcz topornie przedstawia się brzuch co przy stworzeniu wrażenia bardzo wąskich ramion daje efekt karykaturalny. Cięcie przez łokietek dopełnia okaleczenia postaci.

Kaczy cieszę sie , że napisałeś, nie wiem czemu założyłeś , ze nie ciekawi mnie Twoja opinia. Nie rób proszę takich założeń Po zastanowieniu się nad waszymi opiniami widzę, że przechodzimy na wyzszy poziom analizy, bo jak twierdzicie "o technice nie będziemy mówić"- może to dobry znak (lub wręcz przeciwnie)- ale to zostawmy. Jestem skłonna przyznać że obcięcie dołu byłoby korzystne- nie umiem uzasadnić czemy przy nim obstawałam, ale tak wlaśnie było. Chyba chciałam tę plamę materiału pozostawić jak najwiekszą w moim mniemaniu dla całości kompozycji. Co do oceny czy to akt czy portret to - nie gniewacjcie sie jest to dla mnie szukanie dziury w całym, ale to oczywiście mój odbiór. Cały portret czy akt jak wolicie został podany trochę jak obraz i takie było moje zamierzenie. Mogłabym napisać, że widzę tu modelkę uwodzącą malarza albo cokolwiek innego, ale od czasu liceum nie znoszę rozbierania wierszy na części pierwsze i dochodzenia "co autor miał na myśli". Będzie świetnie jeśli uwiedzie choć kilka osób. Wcale nie twierdzę , że nie macie racji, ale być może rozważania na tym poziomie są już zbyt dogłębne, zbyt indywidualne . A może ja do takich pytań jeszcze nie dojrzałam? Ale to miał być dialog więc pozwoliłam sobie wyrazić tak jak wy, mój odbiór. Cieszę sie , że dajecie mi taką możliwość.

Pozwolę sobie napisać zanim przeczytam inne opinie. Fotografia wpisuje się w 'moje klimaty', ale mam problem w kwalifikacji tej fotografii. Jest jakaś niespójność. Może portret nagiej kobiety? Czemu nie, ale wyraz twarzy taki nieszczęśliwy. Przykuwają moją uwagę włosy w tle. Ładnie pasują do twarzy i mam skojarzenie z 'czarownicą' (i kolorystyka robi swoje), tylko dlaczego taką nieszczęśliwą? I obnażoną? Gdyby wyraz twarzy był nieco inny powiedziałbym, że to czarownica-kusicielka, która zaraz podstępem zrobi ze mnie coś... jej przydatnego Tak bym to widział. W obecnej formie powoduje u mnie splątanie myśli. Nie jest nijakie, o nie. Jest zdecydowanie 'jakieś' i to w kilku kierunkach i w tym problem.
Technicznie uważam, że jest świetnie. Osobiście lubię nagość w ciepłych barwach, ale to 'czarownica', więc pasuje jak najbardziej. Nie jestem tylko przekonany do dolnego cięcia, ale to już taki szczegół, do którego mogę się przyczepić, bo nic poważniejszego nie dostrzegam. Światło bardzo ładne.