4 - Świetnie

Dzieki wszystkim. Irek, szanuje twoje zdanie, gusta są różne, jedni lubia to, inni tamto. Naturalna sprawa. Zastanawia mnie tylko pare spraw. Tym razem zabiore głos. Skoro odrzucasz to zdjecie to ciekawe czemu dajesz ocene świetną statkowi w mojej galeri, który również jest fotomontażem dośc złożonym, tyle, że bez tekstury. Łatwizna? 3,5 godziny skłądania do kupy element po elemencie. Powiemj wprost....

Irek - parę postów wyżej - "ale to grafika (brudna na dodatek), a nie fotografia... "

nie lubie gdy ktos daje ocene najnizsza porownujac zdjecie do najgorszego gniota robionego komórką. Jezeli praca nie jest w guscie odbiorcy ok, szanuje to jak najbardziej, jednakze taka ocena wydaje sie po prostu bezsensowna. Co oceniasz? teksture? Skoro pomysl fajny, a wykoanie ci nie lezy to i tak sie nie kwalifikuje do takiej oceny. Zabralem raz teraz glos w koncu, bo serdecznie dosc mam od 7 lat ogladnia pod moimi pracami najslabszych not tylko za to ze zdjecie jest montazem i ma takie albo inne zastosowane w nim efekty

bufetowa: Grafika rządzi się innymi prawami --- nie trzeba używać aparatu--wystarczą narzędzie typu ołówek itp... (nie myl z fotomontażem)

ma prawo sie nie podobac, ok, ale przez szacunek dla pracy, nalezy sie wyrazenie opinii co nie pasuje, czemu sie nie podoba a nie wystawianie pały za subiektywne spojrzenie autora. to nie ma sensu. Pozdrawiam

wlasnie Irek, grafika i fotomontaz.... gdzie tu grafika? co to juest wygenerowane komputerem, olowkiem? wszystkie elementy pochodza z aparatu. czysty fotomontaz. Zapraszam do zapoznania sie z pracami chocby z serwosu devianart, w ktorym bardzo latwo jest rozroznic grafike od fotomontazu. raz piszesz ze to grafika, raz ze fotomontaz... Zanim spuscisz prace w kiblu, zdecyduj sie z czym masz do czynienia

dr_fellgood: Najniższą oceną byłoby zero... (przed chwilą dałem Ci 4 za prom, czy statek)--natomiast to jest efekciarstwem nie związanym z moim pojęciem fotografii...Przecież ta twarz wyskakuje z kompozycji --to przypomina dziecięcą wycinankę... Oczywiście możesz ocenić mnie jako dyletanta w temacie, gdyż nie jestem Artystą --pozdrawiam
ps: To bufetowa sugerowała fotomontaż --ja tylko odpowiadałem (praca mi się nie podoba i tyle)

Ja artysta rowniez nie jestem i nie mam zamiaru oceniać Odbierasz prace po swojemu, ok, ale proponowalbym przytoczyc od razu co sie nie podoba czyli kompozycja, proporcje, sposob zlozenia, tekstura a nie ocene kwitowac tekstem "--Pomysł fajny, ale to grafika (brudna na dodatek), a nie fotografia... " bo to powoduje wysypke. Teraz dostalem konret od Ciebie wiec ok, wiem co Ci nie pasi. ale krew mnie zalewa jak czytam takie nijakie w sumie komentarze jak zacytowany. Pozdorwki

Irek, napisałeś, że "grafika rządzi się innymi prawami --- nie trzeba używać aparatu--wystarczą narzędzie typu ołówek itp... (nie myl z fotomontażem)", wcześniej że "ale to grafika (brudna na dodatek), a nie fotografia...". Ponawiam więc pytanie - dlaczego dyskredytujesz fotomontaż jako dziedzinę fotografii? Zdjęcia feelgooda są głównie fotomontażami. Nie są tworami stworzonymi pędzlem, ołówkiem, myszką komputerową. Jak sobie wyobrażasz powyższe dzieło stworzone wyłącznie narzędziami, bez użycia fotografii?

Więc konkretnie pytam dlaczego to zdjęcie jest plamiaste i brudne --czemu to służy? Twarz jest z innej bajki (inna ostrość)--Sama kompozycja jest ciekawa --gdyby nie te plamy itd pewnie by mi się spodobało...

Brudne jest bo mialo byc. Plamiaste jest bo mialo byc. To nic innego jak sfotografowany kawalek starego papieru nalozony na zdjecie w trybie mnozenia odwrotnosci. Lubie jak fotka czasami jest przybrodzona bardziej lub mniej. Czemu to służy... zaspokojeniu mojej próznosci. Ostrosc twarzy jest inna bo tak sobie wydumalem, tlo bedzie bardziej rozmyte, przod mniej. Ok nie podobaja Ci sie te zabiegi, ok, no problemo. Mam nadzieje ze rozumiemy sie i wiesz ze z rownowgi mnie nie wyprowadza, to ze Ci sie nie podoba, bo nie musi, ale to w jaki sposob ocene swa argumentowales poczatkowo

Plamistość może Ci się nie podobać. Tu nie chodzi o gusta jeno o dyskredytowanie fotomontażu, dawanie niskiej oceny tylko dlatego, że zdjęcie jest fotomontażem. Można przecież pomijać nielubiane przez siebie dziedziny. Nie trzeba wszystkiego oceniać.

bufetowa: Wybacz, ale nie będziesz określać, co ja mogę tu oceniać... Znacznie bardzej cenię Autora zdjecia niż Twoje rady ---pozdrówka dla Autora

Dziękuję, też Cię lubię

Kiedyś była na tym forum dziewczyna której prace będące miksturą fotografii i grafiki komputerowej miały magiczny posmak. Przegoniono ją, bo komuś tam (słusznie nie pamiętam komu) nie pasowało, że na forum fotograficznym (a więc elytarnym) pojawiają się tego typu rzeczy. Oświadczam, że Dr. Feelgooda przegonić nie dam.

5 - Doskonale

Ta praca nie przypadła mi całkiem do gustu, ale dobrze ze powiew nowego w galerii gdzie dużo wapna i stockowych klimatów.

dinx6: Czyżbyś sugerował, że ja miałem kogoś przeganiać? --Dziecinada z normalnej kulturalnej krytyki ---( skoro wypowiadasz się tak stanowczo i masz taką "władzę",to może przegoń mnie z tego forum)

Dziecinadą jest to, że uskuteczniasz elaboraty o pracy której dajesz 1. W dodatku tonem nieznoszącym sprzeciwu, ponieważ "twoje pojęcie fotografii" itd. BTW- niczego nie sugerowałem, nikogo nie przeganiam, przytoczyłem fakt z życia tego forum który przypomniał mi powyższą sytuację. Jeśli masz zaczątki manii prześladowczej, pogadaj ze specjalistą.