Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Ogień.

e1, 50/1.4

pacz.jpg olynat.jpg 1~0.jpg pat.jpg 1smplf.jpg nat1.jpg Images02x_resize.jpg nat3x_resize.jpg 2_1_resize.jpg

Komentarz 4 do 23 z 23
Strona: 1 - 2

a_wykrota   [07, Maj 2009 at 01:33 PM]
4 - Świetnie
kurokial   [07, Maj 2009 at 02:29 PM]
4 - Świetnie "w sensie woda, powietrze, ziemia?"
TAK Bardzo szczęśliwy
droplet   [07, Maj 2009 at 02:30 PM]
4 - Świetnie
SPyCH   [07, Maj 2009 at 02:59 PM]
Znam tą kobietę z telewizji. Gratuluje zdjęcia.
nostar   [07, Maj 2009 at 03:22 PM]
5 - Doskonale
Largo   [07, Maj 2009 at 04:35 PM]
4 - Świetnie
rafrog   [07, Maj 2009 at 05:06 PM]
Coś nie teges z jakością Smutek
grizz   [07, Maj 2009 at 05:29 PM]
4 - Świetnie
jerryg3   [07, Maj 2009 at 07:53 PM]
za kolorowo w cieniach. za @rafrog
wujek.samo.h   [07, Maj 2009 at 08:48 PM]
5 - Doskonale. Za te niesamowite kontrasty - ciepłe barwy tła i zimne towarzyszące modelce (oczy, sweter, naszyjnik). Tym sposobem zawarłeś w zdjęciu całą esencję kobiecości - zmienność.
konradkkk   [07, Maj 2009 at 09:20 PM]
4 - Świetnie
bufetowa   [07, Maj 2009 at 09:50 PM]
Szum na nie (eh... te olki Puszczać oczko) reszta bardzo na tak - pięknie te kolorki wymyśliłeś.
Dużo ładniej pokazana modelka niż we wczorajszym zdjęciu (zdjętym)
HrabiaMiod   [08, Maj 2009 at 01:15 AM]
No owszem, e1 szumi, to było iso800, wyciągane trochę z cienia, poza tym jpg, nie raw, ale nawet nie pomyślałem o odszumieniu, a może szkoda, bo faktycznie, miejscami, w nieostrościach trochę nieładnie. Acz lubię to zdjęcie, podoba mi się bardzo. A wczoraj nie chodziło o ładność. To raczej jakiś turpizm był.
bufetowa   [08, Maj 2009 at 01:20 AM]
No wiem że turpizm Bardzo szczęśliwy Nawet miałam napisać ale nie chciałam urazić modelki Puszczać oczko
mariush   [08, Maj 2009 at 10:53 AM]
1 - jako pojedyncze zdjęcie - bardzo kiepsko wg mnie, niestety, jakość jest fatalna, komórkowe i nie pozwala na cieszenie się obrazkiem. Może w czterozdjęciowej serii docenię... póki co jestem na nie.
Oli510   [09, Maj 2009 at 02:16 AM]
5 - Doskonale.
HrabiaMiod   [11, Maj 2009 at 09:38 AM]
mariush.. w czterozdjęciowej serii, jakość przestanie mieć znaczenie? niedawno założyłeś wątek nt. oceny zdjęć, bardzo mi się podobał, tymczasem sam piszesz tylko o jakości.
mariush   [11, Maj 2009 at 10:24 AM]
Hrabio - bo jakość jest pojęciem względnym, o tym m.in. w wątku dotyczacym oceny pisałem. Fotografia nie musi być idealna, jest zawsze mieszanką szeroko pojmowanej jakości i całej reszty (zwanej przesłanie, treścią, drugim dnem, opowieścią, itp.) Na tym zdjęciu nie widze po prostu nic, co uzasadniałoby tak niską jakość. Popatrz na to w ten sposób - czy zdjęćie to powiesiłbyś na swojej autorskiej wystawie w formacie 30x40 cm? Sam sobie odpowiedz na to pytanie Uśmiech
Jako pojedyncze zdjęcie jest bardzo przeciętne (stary, otrzaskany motyw z połową twarzy), dlatego właśnie napisałem o tym, że w czteropaku być może odbierane byłoby inaczej. Widzę też, że bawisz się kolorami - ale to za mało w tym przypadku.
HrabiaMiod   [12, Maj 2009 at 12:11 AM]
Rozumiem Twoją ocenę więc. Sam, na jeden bym tego zdjęcia nie ocenił, ale i na 5 nie. Co do jakości, owszem, masz rację - szkoda mi tych szumów. Ot, bawiłem się w zdjęcia. Światło padało z okna, było chmurne popołudnie, więc, żeby nie poruszyć, musiałem mieć iso800. W sumie jakiś odszumiacz mogłem zastosować, teraz wpatrując się w niektóre partie, żałuje tego. Dzięki za wizytę: )
kociasek   [28, Maj 2009 at 04:16 PM]
3 - Dobrze Szumy w ogóle mi tu nie przeszkadzają (przynajmniej w tej rozdzielczości Puszczać oczko ), natomiast modelka ma jakąś malutką skazę w dolnej linii ust i to coś (naskórek, pryszczyk, okruszek?) bym wyretuszował. Wygładziłbym też to jasne kółko w tle (u góry zdjęcia).

Komentarz 4 do 23 z 23
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz