Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


bobrujsk_olympus__(1_of_1).jpg 1_a_(1_of_1).jpg 12_-1000_-_667-1.jpg 19.jpg 1~0.jpg 17.jpg 80_-_1000_-_665.jpg 51_-_1000-667.jpg 47_bw_-_1000_-_667.jpg

Komentarz 1 do 20 z 23
Strona: 1 - 2

bikeart   [01, Luty 2015 at 11:34 PM]
4 - Świetnie
andtor2   [01, Luty 2015 at 11:38 PM]
4 - Świetnie
macieknr1   [01, Luty 2015 at 11:57 PM]
4 - Świetnie
Oli510   [02, Luty 2015 at 12:07 AM]
4 - Świetnie
apz   [02, Luty 2015 at 12:39 AM]
fajne
diabolique   [02, Luty 2015 at 08:58 AM]
co leży na parapecie?
robert1088   [02, Luty 2015 at 04:58 PM]
hmm hełm ,albo nocnik Uśmiech
waruga   [02, Luty 2015 at 05:26 PM]
4 - Świetnie
Sawa   [02, Luty 2015 at 05:37 PM]
Przypuszczam, że to czapka Nabijam się
Fajne światło, filmowo wyszło, Miasto 44 mi się przypomniało.
epicure   [02, Luty 2015 at 05:41 PM]
4 - Świetnie
diabolique   [02, Luty 2015 at 07:29 PM]
to czemu nie pokazałeś tak, żeby ten hełm/nocnik/czapkę pokazać?
a tak to wygląda niechlujnie i bez sensu, trochę strzelone na pałę (cały ten bajzel z narożnikami w prawym górnym rogu nic sensownego nie wnosi)
jagger   [03, Luty 2015 at 12:10 AM]
skoro to ma być rekonstrukcja to mz zarzuty że 'bajzel' są bezpodstawne... może jeszcze lamperię odnowić i klosz przetrzeć?... czepialstwo dla zasady...
jagger   [03, Luty 2015 at 12:10 AM]
4 - Świetnie
bufetowa   [03, Luty 2015 at 01:04 AM]
Bajzel w górnym rogu mówi mi, że wyżej jest jeszcze coś. Podejrzewam również, że autor był tylko uczestnikiem rekonstrukcji, a nie jej reżyserem Puszczać oczko
Mirek54   [03, Luty 2015 at 01:30 AM]
Reporterskie.Nie ma czasu ne rezyserke.
Znakomicie
Za ten pognieciony plaszcz to na front wschodni po sesji.
diabolique   [03, Luty 2015 at 09:02 AM]
@jagger - chodziło mi o bajzel kadrowy, a nie lokalny koloryt (myślę, że autor zdjęcia to zrozumiał) - po lewej stronie kadrowa pustka i cisza jak makiem zasiał (więc po co to w kadrze?) a po prawej chaos
@bufetowa - czy, żeby coś ci mówiło, że jest wyżej, to potrzebujesz tego żółtego skrawka (na brzegu kadru pod poręczą), który tak skutecznie odciąga uwagę widza? Albo tych załamańców nad poręczą - wystarczyło odrobinę przesunąć aparat, by poręcz skutecznie to zasłoniła - a nadal by było widać, że "wyżej jest jeszcze coś"
@Mirek54 - to, że reporterskie nie usprawiedliwia bylejakości w kadrowaniu Uśmiech a co do "reporterskości" to mam zgrzyt, panowie ewidentnie pozują,
diabolique   [03, Luty 2015 at 10:13 AM]
aha, jeszcze @bufetowa - widać, że zdjęcie jest świecone, więc to raczej nie uczestnictwo tylko właśnie kreacja (odrobina reżyserki...) Puszczać oczko
bufetowa   [03, Luty 2015 at 10:52 AM]
Nawet jeśli reżyserowane, bardziej naturalne wyda mi się zdjęcie z pewnymi mankamentami (naturalnymi podczas "akcji" gdzie nie ma czasu na zastanawianie się, co robi czapka na parapecie), niż typowy studyjniak. Jest ruch i trochę bajzlu musi być, noo... Puszczać oczko Zresztą tę czapkę mógł zostawić ktoś, kto ucieka przed tymi z karabinami. Rozmawiał na klatce (może całował się z dziewczyną), położył czapkę na parapecie, a oni go zaskoczyli.
diabolique   [03, Luty 2015 at 11:08 AM]
No ja rozumiem zamysł zostawienia czapki, nie rozumiem zamysłu takiego jej przypadkowego pokazywania. Fotograf od tego jest, żeby takie detale wychwytywać i je odpowiednio eksponować/ukrywać w kadrze.
Naprawdę nie rozumiem takiego usprawiedliwiania, że jak reportaż to można zrobić kilkanaście błędów w jednym kadrze "bo jest naturalnie", przecież to bzdura.
bufetowa   [03, Luty 2015 at 11:14 AM]
Masz większe doświadczenie w takiej fotografii, więc pewnie masz rację. Myślę jednak, że niechlujstwem by było, gdyby tam leżała bejsbolówka. Ta czapka pozwala na snucie domysłów - lubię to.

Komentarz 1 do 20 z 23
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz