5 - Doskonale. Coś o technice wykonania powiesz? Dużo PSowania?

3 - Dobrze
O ile dolna część jest smakowita, to niebo wyszło MZ PASKUDNIE.

przemQ_09 - w trzech krokach:
1. Aparat na statywie, dłuuuuga migawka (pewnie ok. 20 sekund) z połówką Hitech 0,9 ND
2. Przeróbka na zdjęcie cz/b (niestety, nie pamietam dokładnej receptury)
3. Dodanie "nocnej" tonacji za pomocą PSa, funkcja "Dautone"
No i kadr do kwadratu w PSie przyciąłem
Jak nauczę się PSa to przestanę łazić po nocach z aparatem i obrazki będę przy biurku produkował )

4 - Świetnie... ale za GRIZZ gdyby nie to niebo ..

niebo tak wyszło, bo chmurki płynęły sobie z lewej do prawej (albo odwrotnie
czy paskudnie? a niech wam będzie ze paskudnie

4 - Świetnie

"Paskudnie" to nie jest najładniejsze słowo, ale niestety pasuje. Tutaj albo zrobić dwie foty, niebo na krótkim czasie i ciąć/łączyć w PS albo Naświetlać przez kilka minut, wtedy niebo też się ładnie rozmyje.

3 - Dobrze

3 - Dobrze; dół ok podręcznikowo, ale góra do wycięcia. Jak ja przysłaniam od razu lepiej wygląda zdjęcie

czy ja widzę tu trochę jakby bichromię ?

4 - Świetnie, ale mi też się nie podoba niebo

nie wiem czego chcecie do tego paskudnego nieba... ja tu widzę inne, większe wady. ale niech wam będzie, każdy ma swoje zdanie - i dobrze.
fotomic - wciąż dobrze widzisz - czyli dobre alkohole pijasz

5 - Doskonale

3 - Dobrze,, co to ta bichromia

z tego co widze to mieszanka z jakimś odcieniem, ciemno niebieskiego

1 - Słabo

hehe, w excelku odezwała się żyłka odwetowca

3 - Dobrze, to nie jest banalne zdjęcie coś w sobie ma jednak jak wiekszośc przyciołbym ok. 1 cm na linią horyzontu. Chmury wyszły mocno poruszone i praktycznie zamazana góra wiele ujmuje w tym kształcie.

4 - klimatyczne, az mnie ciarki przechodza;)

5 - Świetne