Przyznam się, że nie rozumiem tej mody... (wśród rodziców, nie wśród fotografów)
dziecko na wadze, dziecko w doniczce. Co to za przekaz? Hmmm
A co do fotografii, to ta sinobura winieta jakoś niezdrowo mi się kojarzy
Natomiast lekko upiornym błędem moim zdaniem jest to, że dziecko posiada tylko jedną rączkę
Trochę to jak opowieść fantasy o doniczkomonsterze.
Oczywiście domyślam się, że rodzicom się podobało i zapłacili

A czy musi byc przekaz?Czy tylko BW i z wojny i z dalekich krajow i tylko tragedia.Zycie ma tez i swoje smieszne i wesole strony.Czy nie nalezy ich rejestrowac.
A co do fotki to-Tu troche juz w strone kiczu pojechane zbyt mocno(oczywiscie moim zdaniem).

Diabolik, ta moda trwa już kilkanaście lat. Wrzuć sobie w wyszukiwarkę Anne Geddes A tu faktycznie już bardziej przaśnie (pampers, sztuczne kwiotki).

Kiczowate, cukierkowe, jeżeli taki był zamysł to wyszło jak trzeba. Mnie tam się podoba.

bufetowa, prace Anne Gedes znam od dawna, ale proszę cię, zupełnie nie ta półka, nie ten sznyt...
Mirek54, nie musi być przekaz. Ale czemu to dziecko nie może leżeć po prostu na łóżeczku, wśród zabawek... Rozumiem też kreowanie jakiegoś bajkowego świata na potrzeby pamiątkowej fotografii. Ale dziecka leżącego w doniczce nie rozumiem.
Oczywiście, że może się podobać. Podobnie jak podskakiwane zdjęcia z pleneru ślubnego.

PS. Naprawdę wam brak drugiej ręki w takim właśnie ujęciu nie przeszkadza?

Dla Ciebie "nie ta półka", ale klient chce po prostu słodkiego bobasa śpiącego na liściu (wadze, w garnku, doniczce) bo takie widzieli w Empiku na pocztówkach. Tak, to jest jak podskakiwanie na ślubniakach.

Poprzednie choć zajechane światłem i obróbką dziecka, było fajne ot takie fotograficzne disco polo.
Tu minus za pampersa i trochę powiało grozą, lepiej jak by to małe dawało oznaki życia...
Złe skojarzenia: dziecko w beczce dziecko w donicy...

bufetowa, ale ja przecież nie neguję, napisałem tylko, że "nie rozumiem"
Anne Geddes to nie tylko dla mnie "nie ta półka", jej fotografie to kompozycyjne, oświetleniowe i techniczne majstersztyki. A próba naśladownictwa bez wczucia się w temat, to jak przemalowanie fabrycznego fiata na bolid F1. Fajne? Jako jednorazowa zabawa zapewne tak, ale nie jako masówka.
Powtarzam jeszcze raz uwagę z pierwszego komentarza, bo dyskusja zaczyna się zapętlać w sposób kuriozalny - nie rozumiem RODZICÓW, a nie fotografów wykonujących tego typu zdjęcia. Pomijając fakt, że nie wierzę, iż rodzice wpadli na pomysł dziecka w doniczce bez sugestii ze strony fotografa
Do fotografa miałem jedynie uwagi odnośnie winiety i "amputacji" ręki.

Diable, większość z nas nie rozumie RODZICÓW tego bąbla ale to komercja rodzice kcom i płacom a dziecko po latach cierpi.

edt: albo oddycha z ulgą po obejrzeniu kronik kryminalnych z przed lat, że to jednak nie beczka.

Saboor ma rację. Te zamknięte oczy

Myślę, że to jednak rodzice wpadli na taki pomysł, bo u nich w pracy wszyscy robią takie słodkie sesje bobasowe I obawiam się, że takie próby naśladownictwa są powszechne, a te powyższe są technicznymi wyżynami w porównaniu z dokonaniami niejednego nadwornego fotografa słodkich bobasów na potrzeby pracowników korporacji F. w mieście T.

4 - Świetnie

2 - Znośnie

To już znacznie mniej mi się podoba. Za dużo wszystkiego, bąbelki, kwiatuszki, motylek. Takie "jarmarczne"

Dorzucę swoje uwagi do tej dyskusji.
Rodzice najpierw oglądnęli zdjęcia w internecie. Wybrali te, które im się podobały. To, że nie ta klasa co Anne Geddes to widać, bo ja taki dobry nie jestem. Zrobiłem najlepiej jak potrafiłem. Co do brakującej rączki to racja, nie zauważyłem. Z rączką było by lepiej.
I na koniec jeszcze jedna uwaga. Dlaczego dziecko śpi. Spróbujcie zrobić dziecku zdjęcia pozowane gdy nie śpi, wtedy możemy dalej dyskutować.

Twierdzisz, że się nie da?
Inna sprawa, że noworodki większość czasu i tak śpią, więc zdjęcie tchnie "autentyzmem" (pomijając fakt trzymania dzieci w doniczkach)
Widzisz, zdjęcia Anne Geddes są tak pięknie i uroczo zaaranżowane, że mimo przebieranek sytuacja wygląda bardziej jak marzenia senne tych dzieci. Tu niestety tego efektu nie udało sie osiągnąć. A raczej odwrotnie - jak zauważyło kilka osób jest upiornie...
"Empatia" to słowo klucz do dobrych fotografii ludzi. Żeby coś/kogoś odpowiednio pokazać, trzeba najpierw "poczuć to w sobie"

Nie twierdze, że się nie da. Mam też zdjęcia kiedy nie śpi. Później pokażę i te. Mam na myśli to, że studio, czas na fotografowanie, cierpliwość niemowlaka, wszystko ma swój czas. Jak trafiasz na noworodka, który śpi to sprawa załatwiona. Robisz zdjęcia jak chcesz i jak czujesz. Moja "modelka" miała chyba zły dzień. Bo fotografowanie trwało dwa dni.
W pierwszy dzień nie było okazji zrobić dobrego zdjęcia. Kilka godzin płaczu. Dopiero następnego dnia po trzech godzinach prób zasnęła na chwilę i wtedy można było szybko coś zrobić. Kto próbował to wie jak to jest z małymi dziećmi. Kto nie próbował polecam, aby mieć pogląd na sytuację.
Do zdjęć Anne Geddes nie urastam, muszę się jeszcze dużo uczyć. Szkoda, że nie możemy się dowiedzieć jak jej sesja przebiegała.

wiem, że z dzieciakami nie taka łatwa sprawa, trochę się przekomarzam
a odnośnie Anne Geddes jest chyba na youtubie trochę filmów "od kuchni"

@diab ale Ty się nudzisz w tym Kosowie?

Się czepnąłeś żeby się zwyczajowo do mnie czepnąć? Może napisz coś o zdjęciu pod zdjęciem?