5 - Doskonale

2 - Znośnie, znowu odszumianie zjechało szczegóły na obrazku

4 - Świetnie

4 - Świetnie. robtor, śmiała teza z tym odszumianiem (nie wiedząc przy jakim iso było zrobione)

Też myślę, ze teza o odszumianiu jest śmiała, tym bardziej, że nie odszumiam zdjęć.
W tym zdjęciu ISO 250; s 1/30; f 5; ogniskowa 15mm. Zdjęcie robione bez statywu. Pewnie ręka drgnęła.

Porównajcie sobie ilość szczegółów widocznych na naprzykład focie: Tatry - droga do Morskiego Oka a na tej tu

Nie bardzo rozumiem dlaczego mam porównywać szczegóły. Każda z tych fotek jest robiona wg mojego widzimisię. Jedne są ostre, inne prze-ostrzone a jeszcze inne rozmyte. To moja decyzja. widocznie jak robiłem tę fotkę z RAW, tak sobie założyłem ją zrobić. Szanuje Twoje spojrzenie i przyjmuję, że się nie podoba. To już kwestia gustu.
Zadaj sobie pytanie: Czy każda fotka ma mieś max ilość szczegółów? Czy fotki bardziej lub mniej rozmyte to już nie są dobre fotki? Wszystko zależy od autora, jak chce przedstawić dane zdjęcie. Takie zdjęcie może się podobać lub nie.
Za komentarz dziękuję, przydatny.

niewiele mi mówi "Tatry - droga do Morskiego Oka". Nie zawsze zwracam uwagę na tytuły. Także nie wiem z czym mam porównać. Co do odszumiania to się chyba pomyliłeś? Wypadało by się przyznać.
PS.
Znalazłem tę "drogę do Morskiego Oka" Niczego szczególnego nie widzę może poza tym, ze w tej drugiej ostrość jest od pierwszego planu, a w tej powyższej pierwszy plan (trawy) najprawdopodobniej nie zmieścił się w GO ale mogę się mylić. Z szumem (odszumianiem) nie ma nic wspólnego mz.

No cóż, mam takie gusta a nie inne . Podobają mi się krajobrazy przedstawione na Twoich zdjęciach, ale obróbka z reguły już nie . Osobiście wolę trochę "szumu" na zdjęciach jak brak szczegółów . Ale to podkreślam jeszcze raz tylko moje osobiste preferencje . Pozdrawiam

Czyli idziesz w zaparte, że przyczyną jest odszumianie Tak też można
Pozdrawiam.

do andtor2: takie dyskusje nad obrobionymi jpegami są w zasadzie czysto akademickie moim zdaniem, dla mnie efekt rozmycia na tym zdjęciu wygląda jak na przykład zastosowanie zbyt agresywnego odszumiania. Nie mając rawa to można se gdybać co było zrobione że wyszedł efekt taki jaki wyszedł .

rozminęliśmy się w opiniach , nie śmiećmy autorowi pod zdjęciem niepotrzebnie

Autor jak się nie mylę wstawia zdjęcia tylko w galerii i pewnie wszystkie opinie bierze pod uwagę. Nie nazwałbym tego niepotrzebnym "śmieceniem"

4 - Świetnie

4 - Świetnie

Można koledzy pisać komentarze do woli a właściwie do momentu, kiedy pojawiają się wulgaryzmy. Wtedy zaczyna mi się niepodobać. Każdy komentarz czytam i wyciągam z niego to co ważne i może mi pomóc w dalszej nauce.
Na tym zdjęciu z całą pewnością przyczyną rozmycia pierwszego planu nie jest złe ustawianie ostrości. Przy tej ogniskowej i przysłonie, głębia ostrości jest bardzo duża. To efekt zamierzony.

Podam przykład:
Ustawienie ostrości na 100 m daje głębie ostrości od 2,18 m do nieskończoności.
Ustawienie ostrości na 2,3 m daje głębie ostrości od 1,14 m do nieskończoności.

5 - Doskonale, ładne, malownicze

5 - Doskonale

Tak z ciekawości czystej zapytam: Sigmą 10-20 robione to zdjęcie było?