Strona

Forum

Galeria

Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia

Strona główna > Galerie klubowiczów > opty > Historyczne rekonstrukcje
Powrót do widoku miniatur PLIK 2/3 Przejdź do początku Pokaż poprzedni plik Pokaż następny plik Przejdź do końca
Kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar

Bitwa o twierdzę

Rekonstrukcja historyczna ,,Bitwa o Twierdzę Cosel - 1806"
Zdjęcie wykonane Olkiem E-510 z ob.40-150. Obrobione w ,,Machinery" w celu wyciagniecia dymu i mgły z tylnego planu.Kompozycja autentyczna,bez jakiejkolwiek ingerencji.

P9182903ab.jpg P9182906x.jpg P9182884x.jpg

Komentarz 1 do 20 z 33
Strona: 1 - 2

macieknr1   [02, Wrzesień 2013 at 12:29 PM]
5 - Doskonale
klikacz   [02, Wrzesień 2013 at 12:35 PM]
5 - Doskonale
jagger   [02, Wrzesień 2013 at 12:38 PM]
4 - Świetnie
robtor   [02, Wrzesień 2013 at 12:43 PM]
5 - Doskonale
witia   [02, Wrzesień 2013 at 01:13 PM]
5 - Doskonale
drozdu   [02, Wrzesień 2013 at 01:25 PM]
a mnie się wydaje, że lewa strona niepotrzebna. pionowy kadr z jednym jeźdźcem i płonącym budynkiem byłby mocniejszy
diabolique   [02, Wrzesień 2013 at 01:39 PM]
ogień wprost z fotoszopa? Bardzo szczęśliwy
Syd Barrett   [02, Wrzesień 2013 at 01:57 PM]
5 - Doskonale
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 02:00 PM]
5 - Doskonale. Czy PS czy nie mało istotne ale jeszcze dorzucić lekkie postarzenie jakiś filtr akwareli i normalnie obraz batalistyczny jak ta lala Uśmiech
diabolique   [02, Wrzesień 2013 at 02:08 PM]
Moim zdaniem bardzo istotne, bo jeśli to oryginał tylko podciągnięty kolorystycznie to świetnie, a jeśli ordynarna wklejka w ujęciu było nie było reporterskim a nie sesyjnym, to kupa...
pers   [02, Wrzesień 2013 at 02:14 PM]
Zgadzam się z diaboliquem i nie potrafię ocenić Smutek na moje oko więcej na tym zdjęciu PSa aniżeli reporterki.
robtor   [02, Wrzesień 2013 at 02:24 PM]
Wklejanie wklejaniem ale skoro autor niby tak dużo mógł wkleić to czemu nie "poszopił" do końca i nie wyciął publiki i ogrodzenia? Uśmiech
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 02:30 PM]
Autor dodał opis więc wszystko wyjaśnił Uśmiech
robtor   [02, Wrzesień 2013 at 02:33 PM]
Przewracanie oczami Zawstydzony nie zauważyłem faktu
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 02:38 PM]
Ja nie wiem czy nie dodał go po dyskusji Uśmiech
diabolique   [02, Wrzesień 2013 at 02:38 PM]
wyjaśnił, że kompozycja autentyczna, ja pytam, czy wstemplował ogień, który wygląda po prostu dziwacznie Bardzo szczęśliwy
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 02:51 PM]
W opisie autor napisał, że bez ingerencji więc przyjmuję jego słowa za prawdę bo nie mam powodu mu nie wierzyć. To jest galeria a nie konkurs tematyczny więc nie widzę powodu wnikać czy to jest reportaż czy pojedynczy kadr. Wolna interpretacja autora i takie jego prawo tutaj w galerii a oglądającego prawo zinterpretować sobie kadr według własnego widzi mi się Uśmiech
diabolique   [02, Wrzesień 2013 at 03:01 PM]
Tylko widzisz, ja zanim zinterpretuję chciałbym znać odpowiedź na swoje pytanie. Po prostu nigdy nie widziałem tak płonącego ognia i chcę zaspokoić swoją ciekawość. Najchętniej oglądając oryginał Uśmiech
Jak widzisz nie oceniłem zdjęcia, więc nie musisz z taką żarliwością bronić autora, który nie został o nic oskarżony. Przewracanie oczami
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 03:04 PM]
Ale ja go nie bronię. Napisał, że bez ingerencji, tylko podciągnięte więc czemu mu nie wierzyć.. Tam się chyba pali słomiany dach a z tego co mi się kojarzy po rożnych filmach to takie dachy tak się paliły, że ogień lizał słomę aż po szczyt i dopiero na końcu było pełno ognia i dymu Uśmiech
CzaRmaX   [02, Wrzesień 2013 at 03:07 PM]
No i kolejna sprawa Diabolique to z tego co zauważyłem różnimy się w kwestii jakiegoś tam odbioru kadrów i mieszania przy nich. Ty jesteś bardziej jakby to nazwać ortodoksem a ja wręcz odwrotnie Puszczać oczko. Ale to jest fajne bo jakby każdy miał do wszystkiego takie samo podejście jak ja albo jak Ty to ziałoby nudą nawet w komentarzach Puszczać oczkoUśmiech

Komentarz 1 do 20 z 33
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz