Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


...

ZD 50 mm f2,0

Kasia_22.jpg K55.jpg Katrin_(63_z_99).jpg B55.jpg B42.jpg B4.jpg Basia_2.jpg Basia1.jpg Lara_2.jpg

Komentarz 1 do 20 z 30
Strona: 1 - 2

witia1   [27, Listopad 2011 at 10:01 AM]
4 - Świetnie
konradkkk   [27, Listopad 2011 at 10:04 AM]
5 - Doskonale
apz   [27, Listopad 2011 at 10:37 AM]
Gratulacje - miło było popatrzeć na tę fotografię.
markus74   [27, Listopad 2011 at 11:50 AM]
4 - Świetnie
oczko   [27, Listopad 2011 at 11:55 AM]
4 - Świetnie
Saboor   [27, Listopad 2011 at 01:46 PM]
5 - Doskonale wygląda jak samica ducha Bardzo szczęśliwy
mynameisnobody   [27, Listopad 2011 at 02:10 PM]
W istocie -wyglada na bardzo nierzeczywista istote.
Zdjecie jest wspaniale -az milo popatrzec
bruder   [27, Listopad 2011 at 02:34 PM]
5 - Doskonale
diabolique   [27, Listopad 2011 at 02:58 PM]
Nie podzielam entuzjazmu przedpiszców. Uśmiech
tropic   [27, Listopad 2011 at 03:20 PM]
3 - Dobrze
TOKIN   [27, Listopad 2011 at 03:47 PM]
Nie podoba mi się stylizacja/obróbka tego zdjęcia.
Saboor   [27, Listopad 2011 at 04:10 PM]
@diabolique nawet nie masz pojęcia jak mnie to cieszy Bardzo szczęśliwy jest kontra zanaczy Diabeł zdrów Nabijam się
diabolique   [27, Listopad 2011 at 05:41 PM]
Ok, po uzgodnieniach z autorką piszę trochę bardziej konkretny komentarz uzasadniający moje stanowisko Uśmiech A więc po kolei.
Jeśli kiedyś byliście do ING mieliście okazję spotkać tam Marka Kondrata. A raczej taką specyficzną reklamę, która była sylwetką aktora w skali 1:1 zrobioną z kartonu. Takie samo wrażenie odnoszę tutaj - przeostrzenie w obróbce spowodowało wyizolowanie modelki z otoczenia.
Sprawa druga to kompozycja kadru - moim zdaniem złym pomysłem było zestawienie kobiety w sukni z topornym pniem w takich proporcjach. Albo drzewo powinno być 2-3 metry dalej, by komponować i wypełniać kadr, albo trochę z boku. Tu mam wrażenie, że próbuje zdominować kadr swoją wielkością i posępnością i walczy o palmę pierwszeństwa z modelką.
To tyle ze spraw zasadniczych, nie odnosząc się do detali. Jest to moje subiektywne zdanie. Może błędne z powodu kiepskiego monitora lub starych soczewek kontaktowych. Niemniej proszę je potraktować jako punkt odniesienia do dalszej MERYTORYCZNEJ dyskusji na której zależy autorce.
k@czy   [27, Listopad 2011 at 05:51 PM]
Ale tym trazem przynajmniej kolor twarzy do zaakceptowania, chociaz nadmierna bladosc troche nie za bardzo Uśmiech
A ze szczegolow:
-czarne ramiaczko
-czarny kontur na szyji
- drugi podbrodek
-zbyt duzy kontrast i jednoczesne rozjasnianie cienia- widac zwlaszcza na konarze o gory kadru
-calosc kadru przekrzywiona w prawo
Podsumowujac- gdybym ja zrobil to zdjecie, to bylbym dumny jak paw, nie kaczka Uśmiech
Ale od ciebie Frido, wymaga sie juz znacznie wiecej Uśmiech
brudnyhary   [27, Listopad 2011 at 06:26 PM]
5 - Doskonale
FridaM   [27, Listopad 2011 at 06:33 PM]
Przyjmuję wszytko na klatę. Bardzo dziękuję za rzeczowe i wyczerpujące opinie. Tak sobie myślę, że fajnie jest jak takie właśnie rzeczowe komentarze znajduję się pod własnym zdjeciem. Mnie bynajmniej to bardzo cieszy.Może nie tylko ja skorzystam.
BartekL1   [27, Listopad 2011 at 09:43 PM]
bajkowe, miękkie - świetne
slaszysz   [27, Listopad 2011 at 10:10 PM]
3 - Dobrze. Ogólny odbiór zdjęcia jest pozytywny, ale razi mnie kontrast między miękkością otoczenia a "marmurowością" twarzy i dekoltu. Drzewo faktycznie rywalizuje z modelką o uwagę widza.
Rafał Czarny   [28, Listopad 2011 at 12:25 AM]
5 - Doskonale
bufetowa   [28, Listopad 2011 at 12:34 AM]
Pierwsze co mi się rzuciło w oczy, to ta sztuczna otoczka przy szyi/ramionach. Zaburza odbiór zdjęcia bo od razu myślę - było dużo miziania Puszczać oczko

Komentarz 1 do 20 z 30
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz