Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | klaudia.jpg |
Nazwa albumu: | irek50 / Inne |
Ocena (36 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Wielkość pliku: | 236 KiB |
Data dodania: | 28, Luty 2011 |
Wymiary: | 554 x 800 pikseli |
Wyświetleń: | 2220 razy |
Balans bieli: | 1 |
Cyfrowe powiększenie: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/160 sec |
Czułość ISO: | 100 |
FNumber: | f/5.6 |
Gain Control: | 0 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Kontrast: | 1 |
Korekta ekspozycji: | 0 EV |
Lampa błyskowa: | Unknown: 8 |
Model: | E-3 |
Nasycenie: | 2 |
Offset EXIF: | 316 |
Ogniskowa: | 50 mm |
Opis obrazu: | OLYMPUS DIGITAL CAMERA |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS4 (11.0x20071101 [20071101.m.190 2007/11/01:02:00:00 cutoff; m branch]) Windows |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2010:10:30 13:11:58 |
Ostrość: | 0 |
Producent: | Olympus Imaging Corp. |
Program ekspozycji: | Manual |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/2 |
Rozdzielczość X: | 300 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 300 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 554 pixels |
Tryb ekspozycji: | 1 |
Tryb pomiaru: | Center Weighted Average |
Tryb ujęcia: | 0 |
Wersja EXIF: | version 2.21 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 800 pixels |
Zobrazowanie własne: | 0 |
Źródło pliku: | Digital Still Camera |
Źródło światła: | Unknown: 0 |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=52379 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
5 - Doskonale
voovoo2 [28 lutego 2011, 10:03]
5 - Doskonale
rumpel [28 lutego 2011, 10:03]
5 - Doskonale
Muminek [28 lutego 2011, 12:29]
5 - Doskonale
Baca79 [28 lutego 2011, 12:33]
5 - Doskonale
Alleg_pl [28 lutego 2011, 12:40]
Hmmm...
kali999 [28 lutego 2011, 12:50]
4 - Świetnie
Quentin35 [28 lutego 2011, 14:04]
5 - Doskonale
waruga [28 lutego 2011, 14:43]
5 - Doskonale
S4INT [28 lutego 2011, 14:52]
Tak z ciekawości - czy ktoś może uzasadnić te 5tki? Czy tak rewelacyjne jest światło? Kadr (cięcia)? Konwersja (czy raczej desaturacja)? Gra modelki (mimika np) ? Obróbka - tak subtelna, że niewidoczna czy po prostu jej brak?
Fot.Krzysiek [28 lutego 2011, 14:57]
4 - Świetnie Ja się nie znam, ale mi się podoba
zonkinho [28 lutego 2011, 15:12]
Piersi zgrabne to piąteczki się sypią. Prawda znana od zawsze.
wojciech_gd [28 lutego 2011, 15:35]
chyba zbyt dużo osób w celibacie żyje.... ja z czystym sumieniem daję 2
wojciech_gd [28 lutego 2011, 15:35]
2 - Znośnie
irek50 [28 lutego 2011, 15:37]
Pisałem do S4INT, aby się od... ode mnie ale widzać nie skutkuje... (Ja go ignoruję)
Pisałem do S4INT, aby się od... ode mnie ale widzać nie skutkuje... (Ja go ignoruję)
irek50 [28 lutego 2011, 15:39]
wojciech_gd: Jak najbardziej możesz dać i zero, ale napisz co nie tak wg Ciebie?
wojciech_gd: Jak najbardziej możesz dać i zero, ale napisz co nie tak wg Ciebie?
irek50 [28 lutego 2011, 15:42]
Dla mnie nie są ważne zera od przypadkowych ludzi, ale piątka od (między innymi) Rafała Czarnego i voovoo2 ma dla mnie wartość ...
Dla mnie nie są ważne zera od przypadkowych ludzi, ale piątka od (między innymi) Rafała Czarnego i voovoo2 ma dla mnie wartość ...
S4INT [28 lutego 2011, 15:45]
Nie pytałem Ciebie tylko oceniających, więc nie wiem co Ci sie nie podoba. Ciekaw jestem czy ktoś te oceny potrafi sensownie uzasadnić czy działa tu lokalny "Znak Jakości Irek" (ignoruj nadal - ja nie czekam na Twoją odpowiedź, tylko tych co ocenili).
irek50 [28 lutego 2011, 15:48]
S4INT: Proszę ponownie : zajmij się własną twórczością ... ja nie piszę o Twoich zdjęciach od czasu , kiedy poznałem z kim mam do czynienia...
S4INT: Proszę ponownie : zajmij się własną twórczością ... ja nie piszę o Twoich zdjęciach od czasu , kiedy poznałem z kim mam do czynienia...
Mirek54 [28 lutego 2011, 15:59]
5 - Doskonale
irek50 [28 lutego 2011, 16:01]
No... skoro nawet Mirek54 dał 5 to nie ruszy mnie tu żadna niska ocena --pozdrawiam MIrek
No... skoro nawet Mirek54 dał 5 to nie ruszy mnie tu żadna niska ocena --pozdrawiam MIrek
Thomasso [28 lutego 2011, 16:05]
2 - Znośnie - za ladną modelkę. Też nie rozumiem tych piątek? Poza - zero, kadr nijaki, światło - na upartego poprawne, choć zero kreatywności, obróbka (kolorystyka zdjęcia) - po prostu nieciekawa.
irek50 [28 lutego 2011, 16:19]
Thomasso : Rozumiem Twoją argumentację, ale nie odnoś sę do ocen innych, bo to jest dziecinne ... (kiedyś tez tak miałem, ale wyrosłem ) (Można przecież w razie potrzeby na priv zapytać konkretną osobę o to, czego Ty nie rozumiesz)
Thomasso : Rozumiem Twoją argumentację, ale nie odnoś sę do ocen innych, bo to jest dziecinne ... (kiedyś tez tak miałem, ale wyrosłem ) (Można przecież w razie potrzeby na priv zapytać konkretną osobę o to, czego Ty nie rozumiesz)
oczko [28 lutego 2011, 16:20]
3 - Dobrze
HrabiaMiod [28 lutego 2011, 16:42]
Hm. Ja mam zastrzeżenie co do cięcia w kolanie - nie, że takie są reguły, bo raczej je olewam, ale tutaj przeszkadza mi to. Nie podoba mi się ten kadr. W konwersji do bw również można było lepiej podziałać (imho), poza tym mina modelki jakaś taka nietęga - jakby przed chwilą zjadła coś niesmacznego. Masz lepsze zdjęcia.
irek50 [28 lutego 2011, 16:52]
HrabiaMiod: Kolor jest specjalnie stylizowany na "stare" --Kadr przemyślany w szczegółach --- Twarz modelki to oczywiście sprawa gustu ... Wiedziałem, że będą tu kontrowersje, ale w końcu nie pokazuję tu dzięcioła (któremu zresztą dałem sprawiedliwie 5 ) --pozdrówka
HrabiaMiod: Kolor jest specjalnie stylizowany na "stare" --Kadr przemyślany w szczegółach --- Twarz modelki to oczywiście sprawa gustu ... Wiedziałem, że będą tu kontrowersje, ale w końcu nie pokazuję tu dzięcioła (któremu zresztą dałem sprawiedliwie 5 ) --pozdrówka
Rafał Czarny [28 lutego 2011, 16:59]
Nie zamierzam się tłumaczyć dlaczego dałem maksa. Po prostu zdjęcie mi się bardzo podoba i kropka. I co tu więcej analizować? Na tym zdjęciu widzę piękną dziewczynę, pięknie oświetloną. To zdjęcia moim zdaniem ma coś, co niektórzy nazywają "plastyką". I nie jest to pójście na łatwiznę z papierową GO i stworzenie "pseudoplastyki" (dla mnie coraz bardziej obrzydliwej. Nie mogę już patrzeć na portrety z minimalną GO, które zalewają internet). Na zdjęciu Irka sprytne światło sprawia wrażenie trójwymiarowości.
Dawid [28 lutego 2011, 17:01]
3 - Dobrze
droplet [28 lutego 2011, 17:18]
podoba mi się ale nie ocenię bo wolałbym cięcie powyżej stołka
irek50 [28 lutego 2011, 17:25]
droplet: Jest w prawym dolnym rogu taki ciemny "trójkącik" , który ma znaczenie dla kompozycji --dlatego nie ciąłem dołu jak piszesz--pozdrówka
droplet: Jest w prawym dolnym rogu taki ciemny "trójkącik" , który ma znaczenie dla kompozycji --dlatego nie ciąłem dołu jak piszesz--pozdrówka
HrabiaMiod [28 lutego 2011, 17:54]
Nie mam zastrzeżen co do twarzy, lecz miny - żeby nie było niedomówień. Irek - jasne - nie tłumacz - gusta są różne - tego akurat tutaj nie kupuję : )
irek50 [28 lutego 2011, 17:59]
HrabiaMod: Dobra -- dam po 24 dla Ciebie minkę innej modelki --Będą inni oponenci z innych powodów oczywista
HrabiaMod: Dobra -- dam po 24 dla Ciebie minkę innej modelki --Będą inni oponenci z innych powodów oczywista
Krakman [28 lutego 2011, 18:21]
4 - Świetnie... Można pisać, że kadr zły, plastyka, poza również. Ale to są oceny subiektywne. Dlatego ja daję 4 bo: kadr dobry , plastyka podkreśla to co u kobiet najfajniejsze, poza skromna i nie wyszukana (czyt. zmałpowana) Spojrzenie dające nadzieję, ale..... Noo.
Fajnie , że polemizujecie, ale lepiej to brzmi bez osobistych wycieczek i wulgaryzmów...
Pozdrawiam
wujek.samo.h [28 lutego 2011, 18:58]
5 - Doskonale
Amigo! [28 lutego 2011, 19:47]
5 - Doskonale
Eddie [28 lutego 2011, 19:52]
Spokojny, bardzo klasyczny - taki naprawdę klasyczny - i ładny akt. Podoba mi się.
Eddie [28 lutego 2011, 19:52]
4 - Świetnie
irek50 [28 lutego 2011, 19:59]
Eddie: --Dzięki --Zgadzam się z tą "klasycznością"--Jak ktoś dobrze popatrzy, to nawet linie prowadzące zobaczy --pozdrawiam serdecznie
Eddie: --Dzięki --Zgadzam się z tą "klasycznością"--Jak ktoś dobrze popatrzy, to nawet linie prowadzące zobaczy --pozdrawiam serdecznie
Rafał Czarny [28 lutego 2011, 20:26]
Edek słusznie prawi. Właśnie dlatego lubię zdjęcia Irka, bo wyróżniają się spośród innych. Rozpoznawalnym stylem - już kiedyś o tym pisałem - przypominają mi fotosy filmowe, które wieszano przed laty w holach kin. Zdjęcia Irka są demode i dlatego właśnie je lubię. Konserwa w dobrym tego słowa znaczeniu.
irek50 [28 lutego 2011, 20:43]
Rafał Czarny: Zgadza się ... -- Dlatego część forumowiczów nazywa je "nudnymi" itp , a gdy wyślę jakiś eksperyment to jeszcze gorzej, bo mi nie wolno -- pozdrówka
Rafał Czarny: Zgadza się ... -- Dlatego część forumowiczów nazywa je "nudnymi" itp , a gdy wyślę jakiś eksperyment to jeszcze gorzej, bo mi nie wolno -- pozdrówka
Jacek S [28 lutego 2011, 21:06]
5 - Doskonale
- odcisk majtów na udzie,
- paproch na matrycy,
- fryzura... oj...
- dziewczyna wygląda tak jakby miała opaleniznę podobną do mojej po wakacjach - czyli ciemne,opalone ręce i biały brzuch + nogi
Uwagi estetyczne (subiektywne):
- tonacja/przeróbka - nie lubię...
- martwa twarz i poza,
- obcięcia
- tło udające rozmazane
Co się podoba:
- światło na brzuchu (fajnie wyciąga kreskę symetryczną),
- światło na twarzy,
- sympatyczna dla oka budowa modelki.
Komentarze osób próbujących uzasadniać swój entuzjazm potraktuję cichym
irek - dawaj jeszcze!