4 - Świetnie -A masz...!

4 - Świetnie

Centralny dlaczego cięta lewa dłoń modelki PD ,zobacz pod prawe oko - niedokończona obr ?

centralny kadr ma tu swoje uzasadnienie i nie jest błędem bo wzrok ma się skupiać w centrum kadru i taki był zamysł kompozycyjny, dlatego oczy umieszczone centralnie. Cięcie ręki też nie wydaje mi się błędem bo zgubiona jest w małej go. Prawe oko - na papierze jest ok. Tu jak ogladasz zdjęcia z lupą to zawsze coś znajdziesz, bo albo kompresja albo jakosc po pomniejszeniu pada, ogolnie nie jestem zwolennikiem robienia obrazków do internetu. Zdjęcie powinno być oglądane na papierze. Ale całkiem możliwe, że cięcie po prawej może być do kitu, mi jednak nie przeszkadza, ale moge się mylić. Pozdr.

PS - a co jest pod prawym okiem ? Bo "obróbki" tu zwyczajnie nie ma kontrast + wyostrzenie krawedzi po pomniejszeniu jedynie.

dla mnie lepiej było by nie ucinać tej dłoni , czy mała Go ratuje takie cięcie .Zobacz pomiędzy prawym okiem nosem a policzkiem , na papierze też to będzie widać ,zazwyczaj to retuszują ...

psemo - to o czym piszesz to się nazywa "wór" pod okiem nie retuszują bo jak daje foto do wywołania to zaznaczam zawsze "bez retuszu" i "100% kadru - liczą sobie za to +20% skubańcy. Po co jakiś labowy ludek ma mi upiększać zdjęcie. Jestem w trakcie planowania ciemni, tak ze nie bede juz skazany na labowe ludki. Co do ręki hmm... nie zgodze się - ok - jest ucięta to nie ulega wątpliwości, ale czy rozpatrywac to w kat błedu i czy przeszkadza w odbiorze ? Mi nie - ale jako aktor wiadomo, ze mam nieco inne podejście, tak ze chętnie posłucham opinii innych pozdr.

4 - Świetnie

wór masz też pod lewym okiem a o nim nie wspominam , ta biała kreska i policzek aż do nosa ... ale to detale pozdr

wór mam też ... albo nic

Fotke do neta robi sie pod neta.Inaczej to takie lekcewazenie ogladajacego,zrobie se pod wydruk,a wy popatrzcie sobie w necie,bo nie chcialo mi sie zrobic pod neta.Moge sie mylic oczywiscie.Do oceny dla mnie za male,ja nie filatelista.

Jest wystarczające żeby je oglądać z "pozycji klawiatury" chyba, ze oglądasz końca mieszkania to co innego. Nie lekceważę oglądających, bardziej chodzi mi o to, że większość ludzi fotografujących mija się z istotą fotografii która powinna zasadniczo znajdować się na papierze. Czasem mam wrażenie, że już się nie robi zdjęć, tylko jpg-i do netu.

Skoro uwazasz,ze jest wystarczajaco duze to szanuje Twoje zdanie.Ja mam wgladowki wieksze przed segregacja i to jeszcze je ogladaja przez lupe.Pewnie sie nie znaja,bede musial ich pouczyc.

Ok - w takim razie ile pix. powinna mieć klatka w poziomie, żeby było ok ? Nie zamykam się na rady w końcu, skoro się źle ogląda, może warto coś zmienić. Mi się poprostu wydaje, że jest ok.

Tak jak mi mowia to na galerie w necie 800-900 to minimum i waga co najmniej 1024 przy tej wielkosci.Odchudzanie powyzej tego to utrata jakosci.Mozna wyplumkac plik w tej wielkosci do neta o wadze 70-90kb ale to juz trzeba sie naplumkac,zeby jeszcze mozna bylo cos zobaczyc i zdecydowac czy do kosza czy do dalszej zabawy.

www.magnumphotos.com - zobacz, jakie tam są perełki filatelistyczne i nikomu to nie przeszkadza. Jednak chyba zostanę przy swoim.

No tak.Jak Ty bedziesz reprezerntowac taki poziom ja na www.magnumphotos.com to tez se takie wstawiaj.Jednak teraz jestes skazany na moje nic nie wnoszace komentarze.Zreszta jaki jest kon to kazdy widzi i ani Ty ani ja nic na to nie poradzimy.

4 - Świetnie

Wymiary zdjęcia a jego poziom to dość wyszukane i daleko idące porównanie.

3 - Dobrze