lampy, płotki, gałązki, znaki.. wszystko niepotrzebne...

4 - Świetnie

w sumie tak, ale co zostanie to żart oczywiście... ale przecież nie wystempluję tego wszystkiego... a magia tego marnego skądinąd oświetlenia, tylko z tej strony prezentuje się tak... "mistery"? pozdrawiam i dzięki za koment... a... co do gałązek się nie zgodzę

4 - Świetnie

4 - Świetnie

3 - Dobrze Ciasniejszy kadr bardziej by mi sie podobal. Mi tez te galezie przeszkadzaja, ale tylko w polaczeniu z plotem i lampa. Gdyby galezie byly dalej tak jak drzewa... Pierwsze zdjecie bradzo mi sie podobalo. To zdjecie mi sie tez podoba ale tylko sam kosciol ze swiatlem.

4 - Świetnie

4 - Świetnie. Dobra fotka, świetny klimat. Łap takie momenty jak najczęściej. A w ciaśniejszym kadrze IMO fota straciłaby na "promienności".

3 - Dobrze
Ja zrobiłem taki myk, że otworzyłem Twoją fotkę w PS2 , następnie Poziomy i pojechałem suwakiem półcieni w lewo, rozjaśniając obraz.
Można uzyskać ciekawy efekt światła z kościoła , zgoła odmienny od podstawowego. Coś na miarę zamglenia.
Czyli kadr ma dynamikę i nadaje się do eksperymentowania.
A co do kadrowania , to europejczycy czytają informację od lewej do prawej i pod tym kontem oceń ważność elementów w kadrze.

4-Świetnie , ale klimat /miodzio/

4 - Świetnie

bikeart - tak, gałęzie mogłyby zostac (jako namiastka winiety), ale reszta - do widzenia

3 - Dobrze

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

4 - Świetnie

5 - Doskonale

ciasniej mz byloby ciekawiej