Dla mnie to zdjęcie jest niezrozumiałe. Gdzie tu jest zamiar? Co tematem? Jeżeli tematem jest ruch, to mimo wszystko powinno być to jasno pokazane. Zdanie lucca'sa mnie intryguje. Czy czasami nie jest przewrotne?
Marwik-nigdy nie pisze przewrotnie,raczej konkretnie i to co mysle.Popatrz dokladnie na fotke.Stopy twardo na podlodze,cale od razu,nie najpierw palce pozniej reszta.Twardo mocno i pewnie.Teraz dlonie,kazda delikatna przelamana w nadgarstku,kobieca,delikatna.Delikatne roznazanie i nieostrosc laczy te dwa elementy ruchu.Nie slyszysz muzyki nie czujesz tego rytmu przy ogladaniu?Chyba nie jestes tym kapralem w muzeum z dowcipu
Sorki...Nic tu z doskonałości nie widzę. To co pisze Lucca, to dorabianie ideologii do niezbyt udanego dzieła. To nie abstrakcja, to zwykłe niezbyt udane zdjęcie...Co w tym świetnego???...
Nic nie jest tu przypadkowe. Znam inne zdjęcia Autorki wykonane w podobny sposób. Myślę, że wszystko ma tu jakiś cel.
Nie rozpatruję poszczególnych elementów zdjęcia lecz traktuję je jako całość. Dla mnie to dynamiczne zdjęcie - to nieco inaczej pokazany taniec. To rytm rąk i nóg. Mnie to zdjęcie odpowiada.
Fatalnie ? Należy przede wszystkim rozróżniać nieostrość od poruszenia. Jestem przekonany, że Autorka z pełną świadomością zastosowała element "poruszenia". Efekt bardzo ciekawy. Myślę dziango, że jeszcze wiele przed Tobą.
Hummm... jakieś podobne zdjęcie (tamat) widziałem, robił to chyba ten syn tego biznesmena Gudzowaty - takie klimaty "ala chiny" - walki wschodu itp ...
Strona główna
Zarejestruj się
Zaloguj mnie
Regulamin / Polityka Prywatności
Lista albumów
Ostatnio przesłane
Komentarze
Popularne
Najlepiej ocenione
Ulubione
Szukaj
Nie rozpatruję poszczególnych elementów zdjęcia lecz traktuję je jako całość. Dla mnie to dynamiczne zdjęcie - to nieco inaczej pokazany taniec. To rytm rąk i nóg. Mnie to zdjęcie odpowiada.
"Jeśli twoje zdjęcia nie będą ostre, to wszystko inne nie będzie miało znaczenia"