Rekonstrukcja historyczna ,,Bitwa o Twierdzę Cosel - 1806"
Zdjęcie wykonane Olkiem E-510 z ob.40-150. Obrobione w ,,Machinery" w celu wyciagniecia dymu i mgły z tylnego planu.Kompozycja autentyczna,bez jakiejkolwiek ingerencji.
W opisie autor napisał, że bez ingerencji więc przyjmuję jego słowa za prawdę bo nie mam powodu mu nie wierzyć. To jest galeria a nie konkurs tematyczny więc nie widzę powodu wnikać czy to jest reportaż czy pojedynczy kadr. Wolna interpretacja autora i takie jego prawo tutaj w galerii a oglądającego prawo zinterpretować sobie kadr według własnego widzi mi się
Tylko widzisz, ja zanim zinterpretuję chciałbym znać odpowiedź na swoje pytanie. Po prostu nigdy nie widziałem tak płonącego ognia i chcę zaspokoić swoją ciekawość. Najchętniej oglądając oryginał
Jak widzisz nie oceniłem zdjęcia, więc nie musisz z taką żarliwością bronić autora, który nie został o nic oskarżony.
Ale ja go nie bronię. Napisał, że bez ingerencji, tylko podciągnięte więc czemu mu nie wierzyć.. Tam się chyba pali słomiany dach a z tego co mi się kojarzy po rożnych filmach to takie dachy tak się paliły, że ogień lizał słomę aż po szczyt i dopiero na końcu było pełno ognia i dymu
No i kolejna sprawa Diabolique to z tego co zauważyłem różnimy się w kwestii jakiegoś tam odbioru kadrów i mieszania przy nich. Ty jesteś bardziej jakby to nazwać ortodoksem a ja wręcz odwrotnie . Ale to jest fajne bo jakby każdy miał do wszystkiego takie samo podejście jak ja albo jak Ty to ziałoby nudą nawet w komentarzach
CzaRmaXie, jesteś w dużym błędzie. To nie kwestia ortodoksji tylko czystej ciekawości. O ile lewa strona kadru, ta z końmi, potraktowana lekkim HDRem wygląda o tyle o ile plastycznie, tak te płomienie płaskie są jak d... węża. Zwróć uwagę na załamania światła np. na mundurach żołnierzy, których nie widać w dość ruchliwych płomieniach. Interesuje mnie, czy są po prostu wmalowane pędzelkiem, czy matryca E510 tak kiepsko obrazuje. Ot, cała tajemnica.
Nie podejmuję się rostrzygać kwestii technicznych rozkładu płomieni na budynku, nie znam się na tym. Dlatego zadaję pytanie wprost a otrzymuję mnóstwo odpowiedzi na pytania, których nie zadałem w tematach, które mnie nie interesują. I to w dodatku nie od autora
Autor jako nowy użytkownik nie może komentować zdjęć, więc wysłał do mnie PW z podlinkowanym oryginałem.
Dyskusję podsumuję następująco - nic nie było wstemplowywane. Niestety, co program do obróbki poprawił np. zieleniach i niebieskościach, to zepsuł w czerwieniach i żółciach (widać to też na koniu z lewej). Płomienie w oryginale wyglądają jednak naturalniej.
Dzięki za info dla autora!
No to sprawa się wyjaśniła A tak na przyszłość mogę pisać do Ciebie Diabalo? Bo na Twoim nicku idzie sobie palce połamać. Jak chcesz to pisz do mnie Czarny też będzie łatwiej
Strona główna
Zarejestruj się
Zaloguj mnie
Regulamin / Polityka Prywatności
Lista albumów
Ostatnio przesłane
Komentarze
Popularne
Najlepiej ocenione
Ulubione
Szukaj
Jak widzisz nie oceniłem zdjęcia, więc nie musisz z taką żarliwością bronić autora, który nie został o nic oskarżony.
Nie podejmuję się rostrzygać kwestii technicznych rozkładu płomieni na budynku, nie znam się na tym. Dlatego zadaję pytanie wprost a otrzymuję mnóstwo odpowiedzi na pytania, których nie zadałem w tematach, które mnie nie interesują. I to w dodatku nie od autora
Dyskusję podsumuję następująco - nic nie było wstemplowywane. Niestety, co program do obróbki poprawił np. zieleniach i niebieskościach, to zepsuł w czerwieniach i żółciach (widać to też na koniu z lewej). Płomienie w oryginale wyglądają jednak naturalniej.
Dzięki za info dla autora!