Ładne...

4 - Świetnie

malarsko no i bez kośćca na głowie

Lamiesz zasady?.Woskowy ten peopel taki wyszedl

fakt, zapomniałem coś o tym napisać, woskowatość, mydelniczkowatość, miękkość czy jak by nie nazwać, nie jest wynikiem obróbki, taka uroda canonowskiej 50 1.4 (chyba można pisać o canonie u olympusa?:>) , z której korzystam na tej że właśnie przysłonie. dodam, że dłuuugo byłem użytkownikiem olka, i to zadowolonym użytkownikiem.
nie wiem o co chodzi z tym łamaniem zasad, tym bardziej tutaj, co innego z porożem, tam kompozycja jest inna, ale trzymająca się kupy (białe dość duże rogi, dociskają ciasne dechy na dole), nie wspomnę o tym, że modelowi z głowy nie powinno wystawać, że centralne kadry są nudne i pewnie ktoś 'mondry' wynalazłby jeszcze nie jedną opcje
Pozdrawiam!

4 - Świetnie

4 - Świetnie

Juz tlumacze dlaczego zapytalem o lamanie zasad.Napewno nie nie chodzi o to czym i z jakiej stajni.Chodzi mi tylko o kadr.Tu raczej wiecej miejsca tam gdzie patrzy ten peopel.Ty zostawiles wiecej za plecami.Dlatego spytalem o lamaniu zasad.Aha.I nie ma nudnych kadrow.Sa tylko niedopasowane do danego obrazu.

Fakt, jest taka zasada, ale jak to powiedział A. Adams: "Nie istnieją reguły opisujące dobrą fotografię, są tylko dobre fotografie", a ja ją własnie za taką uważam, może nie rewelacyjną, ale na tyle dobrą żeby pokazać. Choć kiedyś trzymałem się strasznie pewnych rzeczy które wyczytałem, dziś robię kilka ujęć a potem wybieram co najlepiej siedzi. Ale nie powiem, stosuję się do zasad, w momentach gdzie mam problem jak coś pokazać, nie mam czasu na zastanowienie czy możliwości na kilka różnych ujęć, niestety prowadzi to do banalnych, często tylko poprawnych kadrów. Fotografia to zdzira z którą sex jest zajebisty, ale życie to udręka

3 - Dobrze

4 - Świetnie

4 - Świetnie