Zdjęcie z rekonstrukcji walk powstania warszawskiego z 2012. Oryginalna Pantera ponoć przyjechała z Gdańska z tamtejsza ekipą. Wiem ze lufa trochę ucięta, ale tak jest na negatywie, zdecydowałem się nie sztukować. Reporterka wojenna bywa źle skadrowana.......a to taka trochę stylizacja
To nie album w szufladzie, tylko galeria. Tu zdjęcia są dla nas nie dla Ciebie. Tobie zostają komentarze i oceny odwiedzających. Wstawiasz fotki makro za małe żeby się nacieszyć czy konkretniej ocenić.
Tutaj bardziej pasowałby tytuł: "..." niż ten zbyt wieloznaczny tekst.
Moim skromnym zdaniem tytuł jest bardzo dobry , dlaczego w tym tytule doszukujecie się jakichś wieloznacznych treści? Dla mnie jest on prosty i banalny : Na pierwszym planie stoi sobie nie młody już osobnik z wyglądu, który może być już właśnie dziadkiem, a że jest ubrany w mundur żołnierza takiej a nie innej formacji wojskowej... no to cóż - "Dziadek z Wermachtu" . Jak ktoś widzi w tym jakieś wieloznaczności to niech wyjaśni może jakie?
Makromaniak.Ja rozumiem tych zapalencow.Wcale ich nie potepiam,podziwiam wrecz ich zapal.Jak juz pisalem.Tytul kojazy mi sie z wyborami na prezydenta Polski,gdzie z politycznej konkurencji wyrostek nie w pelni psychicznie sprawny Kurski oglosil o dziadku z wermachtu.Wiedzac doskonale jaka jest mentalnosc ludzi(nie wszystkich)perfidnie zasterowal wyborami.
Mirek ale nie baw się w cenzurę. Moim zdaniem każdy może sobie nadawać tytuł jaki chce. Często tytuły to pasmo skojarzeń, którego nie da się uniknąć. I tak jest nieźle bo mógł przykładowo nadać tytuł "Klęknij polski chamie przed niemieckim panem"
A gdzie ja sie bawie w cenzure.Napisalem tylko co sadze o tytule i z czym mi sie kojarzy.
Kurde,no nie moge napisac,ze teraz mysle,ze nie rozumiesz co oznacza cenzura.Az taki podly nie jestem.
Wg mnie jesli zdjeciu nadaje tytul to on ma byc powiazany z tym co mi sie z ogladaniem zdjecia kojarzy.Ty bys nadal taki jak napisales,ale tu nie dyskusja o Twoich skojarzeniach.
Mirku tak trochę najechałeś na ten tytuł a potem się potoczyło z górki - sam wiesz, że często się tego nie da uniknąć pod zdjęciami. Bym się nie odezwał za ostatnim razem ale o Kurskim napisałeś "nie w pełni psychicznie sprawny" co swoją drogą też jest nietaktem wobec w/w wymienionej osoby no chyba, że ją znasz osobiście. I broń Boże nie wnikam tutaj ani w Twoje przekonania polityczne ani nie wyłuskuje swoich (potraktowałem to apolitycznie) Więc na upartego też można byłoby przytoczyć Twoją pierwszą wypowiedź . Ja różne tytuły nadaje ale gwarantuję, że raczej takiego bym nie nadał jak napisałem wyżej, chociaż czasami bardzo mnie świerzbi tytularnie pojechać z grubej rury ale się powstrzymuję
Polityka jest polityką i rządzi się własnymi układami i sznurkami. Z nią jest jak z naszymi kopaczami - wszyscy się podniecają i ryje sobie klubowymi barwami obijają a oni przegrywają i kasę za to biorą niemałą i tylko czasami coś bąkną o wspaniałej publiczności . Pozdro
Co Wy tak z tą polityką spać nie Możecie?? Scenka jest świetna chłopy się postarały ale tytuł i uśmieszek ni czort nie pasuje do odtwarzanej sceny. Brawo dla pasjonatów za wczucie się w role.
Jeden z moich najlepszych kumpli, który zaraził mnie fotografią miał dziadka w Wehrmachcie No może to bardziej był cioteczny dziadek, ale z kumplami lubimy tą pierwszą wersję. Zwłaszcza jak dobrze sobie popijemy. Dajcie na luz z Tuskiem, Kurskim i resztą. Divide et impera - to zresztą dobry tytuł, może nawet lepszy
Tutaj bardziej pasowałby tytuł: "..." niż ten zbyt wieloznaczny tekst.
Kurde,no nie moge napisac,ze teraz mysle,ze nie rozumiesz co oznacza cenzura.Az taki podly nie jestem.
Wg mnie jesli zdjeciu nadaje tytul to on ma byc powiazany z tym co mi sie z ogladaniem zdjecia kojarzy.Ty bys nadal taki jak napisales,ale tu nie dyskusja o Twoich skojarzeniach.