5 - Doskonale

3 - Dobrze

5 - Doskonały obrazek.

przeostrzone!!!! albo ostrość wyciągana na siłę, trudno patrzy się na górną część fotki

5 - Doskonale

4 - Świetnie

Przeglądając pf Autorki widzę pewien zachowany styl fotografii. To bardzo dobrze. Tutaj zasugerowany tytułem odbiór fotografii nie przekonuje mnie. Pozostawiłbym bez tytułu oczywiście moim skromnym zdaniem.

4 - Świetnie, z tym przeostrzeniem to nie wina autorki... mam ten sam problem na OC... gdzie indziej (plf, digart), te same foty wychodzą mi ok a tutaj mam przostrzone, od pewnego czasu zacząłem oddzielnie obrabiać zdjęcia na OC...

Ja raczej stawiam na załzawione a nie przeostrzone,ale ja tylko w kwiatkach siedze

eee, zęby raczej nie łzawią przyjemna ostrość jest na dłoniach, na twarzy przekombinowana obróbka dodatkowo czerń dziurek od nosa zupełnie "niekompatybilna" z czernią rzęs i oprawy oczu

5 - Doskonale miedzy innymi za to ze nie malowane dziurki w nosie tym samym co rzesy mimo nowej mody

Mirku nie rozumiem Twojego toku myślenia... o to chodzi że Frida nie pomalowała oczu tym samym efektem co dziurki i twarz zarazem, lub odwrotnie nie zmazała efektu z dziurek jak to zrobiła z oczami.... wyraziłam swoją opinię , na przekomarzanki nie mam czasu

nie wiem gdzie jest przeostzrzenie. Ja poprostu tego nie widze, może za jakiś czas inaczej będę patrzeć na to zdjęcie.Może jeszcze je przerobię.Taką obróbkę wybrałam w pełni świadomie. Póki co stawiam na załzawienie.Dziękuję za uwagi.

5 - Doskonale

4 - Świetnie

5 - Doskonale

5 - Doskonale

5 - Doskonale

5 - Doskonale

5 - Doskonale