Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


ślubne

Paula_1_m.jpg P2246316.jpg krople-z-tulipanem.jpg caluj.jpg P7314181d.jpg 4950592_hf.jpg IMG_1086_617x768.jpg _B021675m.jpg 14_01_24.jpg

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

irek50   [01, Sierpień 2010 at 10:53 PM]
wojciech_gd: Ja przewaźnie usuwam te zdjęcia, które się nie podobają tutaj i nie widzę w tym nic złego ...
psemo: Zawsze jest stresik (nie z powodu techniki, ale sposobu zachowania i reakcji pary młodej) Czasem próbuję eksperymentować w stylu mariusha, ale jako stary facet krępuję się trochę wygłupiać w terenie Nie lubię też "artystycznie" kadrować po skosie (krzywo), ani rozciągać twarzy lub nóg obiektywem szerokokątnym Uśmiech
qbic: Spodnie nieco "zmieniłem" --a co Ci się tu ze światłem nie widzi ?
AiK   [01, Sierpień 2010 at 10:53 PM]
nie no padłem... ale ja to widze... na szybko kiepsko wyszło Śmiech
S4INT   [01, Sierpień 2010 at 10:55 PM]
hahaha anti-viagra plugin w PSie Śmiech
irek50   [01, Sierpień 2010 at 10:58 PM]
Zmiana była na małym pliku -- dla młodych będzie porządnie zrobione (coś mi się tablet wyłącza na domowym komputerze)
qbic   [01, Sierpień 2010 at 10:59 PM]
irek, trudno powiedzieć co dokładnie, zdjęcie wydaje mi się płaskie, nawet nie z powodu GO (które wygląda jak F16), ale brakuje jakiegoś odcięcia od tła, chociażby kolorystyką, w tle dużo niepotrzebnego detalu
irek50   [01, Sierpień 2010 at 11:01 PM]
qbic: Detale ostre nie są, ale fakt, że jest ich dużo. Natomiast oświetlenie jest plasyczne moim zdaniem --pozdrawiam
ehosonda   [01, Sierpień 2010 at 11:30 PM]
...w obu brak zycia
andytown   [01, Sierpień 2010 at 11:38 PM]
ja wracam na uwagę na niedobre zachowanie podbródka Pana młodego w tej pozie
Mi się wydaje ze bardziej interesuje go utrzymanie się na pniu, niż panna młoda,
gra Panny młodej na niskim poziomie, -
światło plastyczne
maj0nez   [02, Sierpień 2010 at 12:41 AM]
Nie ocenię nie potrafię jestem na nie.
wanilia   [02, Sierpień 2010 at 01:33 AM]
zgadzam się z andytown z całej rozciągłości Uśmiech
kowalikster   [02, Sierpień 2010 at 09:24 AM]
Powiem szczerze, nie uszczypliwie do Ciebie Irku ale ogólnie również do innych.
Jakbym dostał takie zdjęcia z sesji plenerowej od fotografa ślubnego to żądałbym definitywnie zniżki. No chyba, że wcześniej widziałem portfolio i takie zdjęcia by mnie satysfakcjonowały.
Zacząłem się zastanawiać czy nie wolałbym zdjęcia na tle fototapety...
Jak dla mnie zdjęcie sztuczne, płaskie i ogólnie kiepskie.
psemo   [02, Sierpień 2010 at 09:32 AM]
Trudno w ślubnych o artyzm , ostatnio młodzi przynieśli mi do oceny sesję w kopie siana z wystającymi nogami :omg: . Irku jak masz operatora blendy przetestuj (pożycz) 120x 180 . Jaka puszka i szkiełko Pytanie
irek50   [02, Sierpień 2010 at 09:37 AM]
kowalikster: To było konkretne zamówienie na plener w parku i tylko w parku ... Pojęcie "płaskości" jest nadużywane, albo niektórzy nie wiedzą co piszą--gdyby chodziło o małą GO to twierdzę, że ta moda przeminie ... Co do zniżki to ja ją stosuję standardowo, bo u nas klienci ślubni mało płacą Uśmiech --- Zasadniczo nie powinienem komercji tutaj puszczać, ale widząc czasem śmieszne próby "artystyczne" w tym temacie pokazuję alternatywę (dla żartu)
irek50   [02, Sierpień 2010 at 09:45 AM]
psemo: Masz rację z blendą --daje większe rozproszenie niż z daszka styropianowego ... (Aparat E3 plus ZD 14-54mm) --pozdrówka
mads   [02, Sierpień 2010 at 12:58 PM]
2 - Znośnie
themoth   [27, Luty 2013 at 06:51 PM]
jak by mi fotograf takiej klasy zdjęcia na ślubie zrobił - to bym mu widelec wbił w matrycę. W sam środek.
k@czy   [27, Luty 2013 at 06:59 PM]
Śmiech

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz