Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


189674_814701.jpg Magda1a_m_.jpg 169506_989457.jpg p502096901netrp6.jpg _52899041.jpg 4.jpg sup8a.jpg motyl.jpg bykupap9.jpg

Komentarz 62 do 81 z 81
Strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

dobas   [06, Czerwiec 2009 at 06:39 PM]
rocco - to nie paranoja jakaś temat był wielokrotnie poruszany. są ludzie dla których ważny jest obrazek a są tacy dla których ważny jest warsztat, ale warsztat fotograficzny a nie graficzny. Andre77 to nie tak, że każde zdjęcie jest picowane bo to fotografia cyfrowa. Są na przykład konkursy takie jak WILDLIFE PHOTOGRAPHER OF THE YEAR które MAJĄ ZASADY że ocenia się tam zdjęcie a nie grafikę. ingerencja w fotografię moze być tylko w ograniczonym stopniu a jak wygrasz masz przesłać RAW żeby było wiadomo że nikogo w balona nie robisz... Ja uważam, że jesli mam postawic ocenę to za Twoje umiejętności jako fotografa a nie grafika więc w pełni rozumiem to że ktoś ocenił Cię na 5tkę jako fotografa, potem dowiedział się ze zdjęcie to "twór" fotoszopowy i cofnął swoją ocenę. Dla nie których liczy się efekt a dla innych sposób w jaki ten efekt osiagnięto... Oczywiście kazdy ma prawo do swojego poglądu. Nie wiem jak wygląda oryginał nie wiem ile tu ingerencji, nie wiem czy motyl był na gałęzi czy jest wklejony z clip artu albo innego zdjęcia, nie wiem czy kolor pomarańczowy był czy musialeś go domalować nie wiem czy kółeczka to jakiś bokeh czy pędzel z fotoszopa. Skoro nie wiem nie śmiem tu stawiać żadnej oceny a już tym bardziej piątki. Dla mnie to ma znaczenie i rozumiem takich ludzi jak robass.
dobas   [06, Czerwiec 2009 at 06:42 PM]
nie chcę tu wywoływac dyskusji czy to właściwe czy nie właściwe. bo kazdy sobie obiera jakąś drogę i każda jest dobra. Tylko piszę bo jesli się krytykuje tych, którzy gdy dowiedzą się że mają do czynienia z fotomontażem i cofną ocene czy się rozczarują (o wklejanych mewach nie wspomnę Puszczać oczko ) to chce stanąć w ich obronie jako jeden z tego obozu Uśmiech po prostu wyjaśniam skąd rozczarowanie gdy ktoś uhonoruje kogoś piatką jako dobrego fotografa i dowiaduje się że wynikiem dobrego obrazu są umiejętności programistyczne a nie fotograficzne. są środowiska gdzie akceptuje się takie zdjęcia a są takie gdzie takie zdjęcia nie przechodzą (np National Geographic, GEO)
AK.   [06, Czerwiec 2009 at 06:49 PM]
5 - Doskonale, a jeżeli PSute to 5+ Nabijam się
andre77   [06, Czerwiec 2009 at 07:26 PM]
dobas rozumiem o co Ci chodzi Puszczać oczko , pewne jest jedno a mianowicie to że jest to jedno zdjęcie i obróbka na nim (żadnego wklejania ponieważ mnie to nie bawi Uśmiech ) więc chyba grafiką to ciężko to nazwać Puszczać oczko
2em   [06, Czerwiec 2009 at 07:47 PM]
5 - Doskonale
romek1967   [06, Czerwiec 2009 at 07:49 PM]
5 - Doskonale
Krzycho   [06, Czerwiec 2009 at 08:00 PM]
5 - Doskonale
slawek   [06, Czerwiec 2009 at 08:16 PM]
Galerii Willowa32- nie ma, to teraz u Ciebie dyskusja się ożywiła Bardzo szczęśliwy
Sorki za OT.
PS-ute czy nie PS-ute, jakie to ma znaczenie skoro jest Piękne Okrzyk
Pozdrawiam,
S.
rocco   [06, Czerwiec 2009 at 08:26 PM]
Marcin, ja też nie chcę wywoływac kolejnej dyskusji ale zostałem wywołany do tablicy Puszczać oczko
Wszystkie te konkursy o których piszesz maja zasady i tam autor ma obowiązek je respektować, fakt.
Ma zas jestesmy na forum olympus.club i na tym forum nie ma takich zasad, nie ma i koniec, kropka.
Jesli będą to "wycofywanie" oceny nie będzie potrzebne a teraz autor albo powie, co zmodyfikowal albo nie powie.
Jak nie powie to co?
Andre Ci odpowiedział, ktoś inny może nie odpowie. Możesz sobie pytać, jesli chcesz ale nie mozesz mieć o to do autora pretensji bo nie ma takich zasad!
Co najwyżej, jesli nie masz pewności, jak powstała taka praca, to nie oceniaj.
I tyle Przewracanie oczami
agus35   [06, Czerwiec 2009 at 09:08 PM]
5 - Doskonale
falkirk   [06, Czerwiec 2009 at 09:20 PM]
piękny efekt !!!
falkirk   [06, Czerwiec 2009 at 09:20 PM]
5 - Doskonale
dobas   [06, Czerwiec 2009 at 09:35 PM]
rocco - ale ja nie mam pretensji. nie oceniłem i tyle Uśmiech Gorzej jak ocenię mysląc że to uchwycony moment a okaże się że coś jest wklejone.... Uśmiech coś jest domazane, kolory są sztuczne kółeczka to wizja artysty a przelatujacych ptaków wcale nie było itp itd... Ale... Jak pisałem wcześniej nie ganię nie krytykuję.... tłumaczę tylko coś co nazwałeś paranoją Uśmiech
Huco   [06, Czerwiec 2009 at 10:15 PM]
5 - Doskonale
taztaz   [06, Czerwiec 2009 at 10:21 PM]
5 - Doskonale pięknie i tyle
Mirek54   [06, Czerwiec 2009 at 10:28 PM]
Co do wklejek-Jesli sie zrobi tak,ze nie widac to jest do zaakceptowania.Sam kiedys wstawilem w swoich fotkach wklejke i nikt jakos mi tego nie negowal.Wiec o co ten krzyk (...)
rocco   [06, Czerwiec 2009 at 11:35 PM]
Dobas, nie ma co sie kłócic o słowa.
Nie chcę Cię obrażać (ani nikogo innego) a "paranoja" to tylko takie nadużycie semantyczne czyli skrót myślowy. Albo odwrotnie Przewracanie oczami
Teraz za to masz problem.
Powinieneś koniecznie pytać autora, co zrobił ze swoim zdjęciem przed wystawieniem oceny Puszczać oczko
Ja uważam podobnie, jak na pisał Mirek, jak nie widac to jest do zaakceptowania...albo raczej, jak to jest dobra praca to guzik mnie obchodzi jak powstała.
A Ty teraz zgaduj ile razy i gdzie nie dostrzegłeś? Cool
Z mojej strony EOT i przepraszam autora tej, świetnej pracy za niepotrzebną tu dyskusję Uśmiech
nortmas   [26, Lipiec 2009 at 05:26 PM]
cudowne kolorki
JacekO   [10, Listopad 2009 at 10:34 PM]
5 - Doskonale
JacekO   [10, Listopad 2009 at 10:35 PM]
Piękne kolorki. Bardzo szczęśliwy

Komentarz 62 do 81 z 81
Strona: 1 - 2 - 3 - 4 - 5

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz