3 - Dobrze

Zdecydowanie lepiej od poprzedniej wersji.

4 - Świetnie

3 - Dobrze

Poprawiłbym na 5 ...

3 - Dobrze

4 - Świetnie

4 - Świetnie

1 - straszne światło

2 - Znośnie

zaczynam być antyfanem światła "prosto w twarz" Ktoś kiedyś zwrócił na to uwagę i "se mi to ne podoba".

dzięki irek50 za oceny ale niestety czujnego mariusha nie zwiodła uroda modelki

Harpo - światło może jest kiepskie, ale nie jest na wprost

...ano fakt, przyjrzałem się dokładniej: jest jakeś 10 stopni w lewo od modelki Powiem tak: sztuczne światło owszem, ale z kilku miejsc, naturane moze byćz prtzodu. To moje uwagi, oczywiście nie trzeba sie zgadzać.
Z ciekawości: co było źródłem? Dodam, że kadr całkiem OK.

Harpo: Mnie się wydaje, że światło (choć bardzo ważne) nie jest celem samym w sobie. Pierwszorzędne jest wrażenie estetyczne, które jest zmienne, bo różne są oczekiwania odbiorców fotografii. --pozdrawiam

Harpo - z lewej jakaś pożyczona lampa elfo 500, tu prawdopodobnie w softbox-ie szczelinowym a z prawej FL50R jako slave w białej parasolce.

czarne tło i smutny sweterek modelki, troche powera

2 lampy to gorzej niż jedna i gorzej niż trzy, 2 lampy to kuszenie żeby iść na łatwiznę (jedna z lewej druga z prawej), w tym ustawieniu 2 lampy to nudne światło, masz 2 lampy, pomyśl albo jedną wyłącz )
PS.czasem dobra modelka to za mało na dobre foto

willow32 - z jednym się zgodzę - nie jest łatwo
Możliwe, że poszedłem na łatwiznę i ustawiłem lampy z lewej i z prawej na 45st, ale z jedną mi się nie podobało

4 - Świetnie