@grisza34 - Twoja wypowiedź zabrzmiała tak, jakby ocenie podlegał wysiłek albo fart fotografa, a nie efekt finalny? Oceniamy przecież fotografię, nie nocne czuwanie w oknie Prawdą jest też, że - niech Autor wybaczy - widziałam znacznie doskonalsze technicznie zdjęcia błyskawic. Tu szeroki czarny pas dołu i znaczny szum oddalają fotografię od doskonałości..
Dzięki za oceny i słowa krytyki. Zdaje sobie sprawę że zdjęcie nie jest doskonałe technicznie, są znaczne szumy i tak dalej. Ciesze się jednak że ktoś ocenia pracę nie tylko pod względem technicznej doskonałości.
@wojtek1234 i PaniNikt. po pierwsze wysiłek fotografa jak najbardziej na plus-mi sie jeszcze nie udało takigo błysku strzelic po drugie kolor nieba jest mniód po trzecie jak sie przyglądnąć z kołtunow chmur na prawo od błyskawicy utworzyła sie tak jakby twarz ktora patrzy gdzie ma spawać jak dla mnie 5 i nie ma co gadać.pozdrawiam
Słowo uzupełnienia: mimo wszystko obraz, który oceniamy, jest wartością samą w sobie i tylko o obrazie i wrażeniu moim jako widza pisałam.
Nie twierdzę zresztą, że zdjęcie jest złe i że oglądam je bez przyjemności. Niemniej, pojęcie doskonałości zawiera w sobie brak mankamentów czy niedostatków dzieła - ot, jest tak doskonałe, że już absolutnie niczego nie można poprawić .
Pozdrawiam Autora z nadzieją, że nie ma mi za złe tych paru uwag.
Trudność "upolowania" nie jest dla mnie miernikiem doskonałości.
Nie twierdzę zresztą, że zdjęcie jest złe i że oglądam je bez przyjemności. Niemniej, pojęcie doskonałości zawiera w sobie brak mankamentów czy niedostatków dzieła - ot, jest tak doskonałe, że już absolutnie niczego nie można poprawić .
Pozdrawiam Autora z nadzieją, że nie ma mi za złe tych paru uwag.