1 - Słabo
ja na nie, nie podoba mi się pocięty podbródek, wolałbym więcej światła na lewym oku.Bąblowanie jest również wadą.

Dzieki za komentarz:)

za ciasno - lepiej chyba zainwestować w 9-18 raz że bedzie mniej wody miedzy Toba a modelka a dwa - nie bedziesz musial obcinac brody nie przemawia do mnie chyba tez nierownomiernie oswietlona twarz... no ale wiadom - dwie lampy to spore koszty - choc sadze żedało by sie wiec wiecej swiecąc równomiernie

5 - Doskonale. ale fajne!

Dobasku, cenie sobie Twoje zdanie, jednak jak sam zapewne wiesz robienie zdjec pod woda to loteria, tym bardziej przy uzyciu kita i EPL1, jak zarobie zamierzam zmienic na EPL2 oraz oczywiscie dokupie 9-18 z tym, ze znieksztalcenia przeca wieksze beda, jeden wniosek mi sie klaruje, potrzeba mocniejszej lampy i szerszego kadru, przy zalozeniu przejrzystosci wody... dzieki za komenty!

4 - Świetnie, mi się po prostu podoba

wiem ze ciezko - nie krytykuje z punktu widzenia fachury bo do tego mi daleko tylko pisze co mi nie lezy z punktu widzenia odbiorcy

Spoko, nie mam nic do krytyki, po to fotki sie wstawia, sam raczkuje pod woda dopiero...

a da rade zrobic kiedys bez bombelkuw?

Osobiście polecam na zdjęcia basenowe, niedzielę w porze obiadowej. Jeśli nie ma się lamp to można wykorzystać światło zastane nawet kosztem ISO. Zazwyczaj wtedy jest mniej ludzi i mniej syfu w wodzie.

4 - Świetnie

droplet, a skad wiesz gdzie ja chodze na zdjecia? zastane trzeba miec sloneczko alboooo jupitery w basenie jak maja,a tu kiepsko, nawet jak maja to nie wlaczaja, bo oszczednosci... ech i robia Nam pod gorke:)

@kapitalnasprawa, no jak bez bombelkuf? pod woda bez bombelkuf, to jakby nie pod wodom:)

bombelki ewidentnie wskazują że to podwoda

e tam nie tylko bombelki , podwoda to podwoda!

4 - Świetnie
Najlepsze z serii bąbelkowej

5 - Doskonale