Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


I+I

1730859.jpg krzesla_crop.jpg P21800181.jpg LUT_4139.jpg P4060249(2).JPG 212.jpg fisherboat.jpg p3224259ab.jpg P4270103_533x800.jpg

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

Rinho   [26, Luty 2009 at 08:39 AM]
2 - Znośnie. Nie jestem foto-expertem, ale nie jest dla mnie jasne przesłanie tej foty. Domyślam się, że chciałeś pokazać ten krzyż, tymczasem najpierw zauważyłem auto, potem rower (mimo, że jest na tle krzaczka)
Autko i rowerek znajdują się w mocnych punktach i odwracają uwagę (autko dodatkowo jest bardzo kontrastowe). Ta oraczka z przodu niepotrzebna. Jeżeli chciałeś krzyzyk z drzewami na tle pięknego nieba, to spróbowałbym to pionowo skadrować. I usunąć z kadru niepotrzebne autko i rowerek.
marecki   [26, Luty 2009 at 09:31 AM]
1 - Słabo
dzemski   [26, Luty 2009 at 09:33 AM]
0 - Fatalnie
o co chodzi na tej focie ? o niebieski samochodzik ? o rower ? o pole ? czy o ten niepozorny krzyż pomiędzy brzozami ? Bo jak dla mnie to bajzel w kadrze straszny.
hades   [26, Luty 2009 at 09:48 AM]
2 - Znośnie. Byłoby więcej, ale: -1 za samochód, -1 za rowej, -1 za to kamieniste pole w dole kadru. Jak możesz wróć w tamto miejsce i skup kadr jedynie na drzewach i krzyżu. Może z drugiej strony drogi byłoby lepiej. A być może przy bardziej obniżonym kadrze asfalt drogi stałby się nic nie znaczącą linią.
herbie_mp   [26, Luty 2009 at 10:03 AM]
Znośnie. Za poprzednikami: Auto, rower niepotrzebne, wręcz psujące kadr. Kawałek zaoranej ziemi (po lewej) też niezbyt... Układ kadru (poziomy) moim zdaniem może być. Ja zrobiłbym krok do przodu żeby wywalić zaoraną ziemię i usunął (jesli to Twoje) auto i rower. Ewentualnie poczekał, aż włąściciele odjadą swoimi brykami Bardzo szczęśliwy
Podoba mi sie naturalna (lekko 'złamana') symetria.
bufetowa   [26, Luty 2009 at 10:08 AM]
Ludzie, jak możecie pisać, że auto i rower są niepotrzebne, skoro wszystko wskazuje na to, że są one niezbędnymi elementami kompozycji. Razem z drzewami tworzą symetrię (o którą tu chyba chodzi, sądząc po tytule).
A że wszystko to mało wyraziste - nie wyszło.
diabolique   [26, Luty 2009 at 10:11 AM]
Świetna symetria po obu stronach krzyża. Nawet ogrodzenie pięknie się podstosowało.
Można było bardziej zapanować nad kadrem.
diabolique   [26, Luty 2009 at 10:11 AM]
3 - Dobrze
hades   [26, Luty 2009 at 10:49 AM]
Bufetowa, ja tylko wyrażamy swoje zdanie na temat zdjęcia. Uważam, że samochód z rowerem nie pasują mi w tym kadrze.
S4INT   [26, Luty 2009 at 11:07 AM]
za panem od dzemu.
Harpo   [26, Luty 2009 at 11:28 AM]
eeee..nie fajne. Neutralny
leodan   [26, Luty 2009 at 11:37 AM]
2 - Znośnie
kali999   [26, Luty 2009 at 01:19 PM]
1 - Słabo; Eh kapitalny motyw tego krzyża między wierzbami, chciałbym tam się znaleźć. Ale ten samochód jeszcze rower, te pole przed i krzaki po prawej wszystko psują.
S4INT   [26, Luty 2009 at 01:24 PM]
mam wrażenie że to nie są wierzby... Śmiech
kali999   [26, Luty 2009 at 01:48 PM]
Zasugerowałem się faktycznie komentarzem dzemskiego i faktycznie, bo to są chyba brzozy, ale na pewno drzewa Przewracanie oczami
e-510   [26, Luty 2009 at 05:30 PM]
Taki świetny motyw a tak okaleczony !
Jak masz możliwośc, wróc tam koniecznie i skoncentruj się na brzozach i krzyżu.
Kurczę,chciałbym miec taką miejscówkę !
Yegr   [27, Luty 2009 at 12:45 PM]
Cóż jak widać kwestia estetyki jest bardzo głęboka Uśmiech
Same brzozy i krzyż? Przecież to by było nudne. Osobiście nie widzę nic złego w samochodzie, a rower rzeczywiście ustawiłem, po przeciwnej stronie, żeby trochę zbilansować kadr.
@Kali999 Po prawej są nie krzaki tylko korony drzew, wystające ledwo nad nasyp drogi. Na zdjęciu widać brzozy.
@ e-510 zdjęcie wykonałem może kilometr od zbiegu granic Niemieckiej, Belgijskiej i Holenderskiej.

Nie doszukiwałbym się też w zdjęciu, żadnego przesłania- nie ma go tutaj Puszczać oczko

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz