| Infomacje o pliku | 
        | Nazwa pliku: | P1010009a.JPG | 
        | Nazwa albumu: | audikom / Człowiek | 
        | Ocena (1 głosów): |      (Pokaż szczegóły) | 
        | Wielkość pliku: | 247 KiB | 
        | Data dodania: | 13, Maj 2009 | 
        | Wymiary: | 1280 x 960 pikseli | 
        | Wyświetleń: | 277 razy | 
        | Balans bieli: | 0 | 
        | Bity na piksel: | 2 | 
        | Cyfrowe powiększenie: | 0 | 
        | Czas naświetlania: | 1/250 sec | 
        | Czułość ISO: | 110 | 
        | FNumber: | f/3.7 | 
        | Gain Control: | 1 | 
        | Konfiguracja komponentów: | YCbCr | 
        | Kontrast: | 0 | 
        | Korekta ekspozycji: | 0 EV | 
        | Lampa błyskowa: | No Flash | 
        | Model: | C740UZ | 
        | Nasycenie: | 0 | 
        | Offset EXIF: | 2284 | 
        | Ogniskowa: | 63 mm | 
        | Opis obrazu: | OLYMPUS DIGITAL CAMERA | 
        | Oprogramowanie: | v754u2-86 | 
        | Orientacja: | 1: Normal (0 deg) | 
        | Oryginalna data i czas: | 0000:00:00 00:00:00 | 
        | Ostrość: | 0 | 
        | Pozycjonowanie YCbCr: | Datum Point | 
        | Producent: | Olympus Corporation | 
        | Program ekspozycji: | Program Creative | 
        | Przestrzeń kolorów: | sRGB | 
        | Przesłona: | f/3.7 | 
        | Szerkość obrazu wg. Exif: | 1280 pixels | 
        | Tryb ekspozycji: | 0 | 
        | Tryb pomiaru: | Pattern | 
        | Tryb ujęcia: | 0 | 
        | Typ sceny: | Directly Photographed | 
        | Wersja EXIF: | version 2.2 | 
        | Wersja FlashPix: | version 1 | 
        | Wysokość obrazu wg. Exif: | 960 pixels | 
        | Zobrazowanie własne: | 0 | 
        | Źródło pliku: | Digital Still Camera0c8e02 | 
        | Źródło światła: | Unknown: 0 | 
        | URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=32760 | 
        | Ulubione: | Dodaj do ulubionych | 
bliżej nie mogłem podejść(max zoom), bałem się że zaraz odejdzie
i rzeczywiście zaraz zdjął kapelusz i krawat a to już nie ten folklor
Jeśli zwróciłeś uwagę na cowboya,to trzeba było trochę czasu mu poświecić i na pewno znalazłbyś lepsze ujęcie.
To tutaj to już kolega @paszczol ocenił więc ja nie będę statystyki zaniżał.