Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


K a s i a

Aktem nie uraczyłem was dość długo, pora to zmienić.

Prosto z aparatu, bez obróbki i "dodawania GO".

PS> nieOlek


PPS> Jest duża wersja - KLIKAĆ

340896_307954.jpg 255216_276847.jpg 351806_147752.jpg 237249_425625.jpg 204857_343098.jpg 295303_512670.jpg kasia-1.jpg 395454_795276.jpg 295314_685646.jpg

Komentarz 6 do 25 z 25
Strona: 1 - 2

Magus   [10, Styczeń 2008 at 02:55 PM]
Taaaaa... dziękuję za uwagę.
suchar   [10, Styczeń 2008 at 03:04 PM]
Patrze i patrzę i powoli się przekonuję. Na początku te nieostrości na pierwszym planie zupełnie mi się nie spodobały, ale im dłużej się przyglądam, tym bardziej zamykają one kadr i "podpierają" modelkę. Piszesz, że prosto z aparatu. Również B&W jest prosto z aparatu? Pytam z ciekawości.
fotomic   [10, Styczeń 2008 at 03:07 PM]
foch ?
Magus   [10, Styczeń 2008 at 03:22 PM]
Tak suchar BW też prosto z aparatu - Tryb BW z włączonym filtrem zielonym.
Muzzy   [10, Styczeń 2008 at 03:28 PM]
na pierwszy rzut oka myślałem że to rentgen... ;P
andytown   [10, Styczeń 2008 at 04:26 PM]
ładna kobieta, ale ten sposób ujęcia chyba powiększył Kasi biodra
lessie   [10, Styczeń 2008 at 05:21 PM]
no dobra - jeśli nie mazy to co? Pytam bo wg mnie psują fotkę
majkelx   [10, Styczeń 2008 at 06:38 PM]
niemniej efekt przyklejonej głowy wyszedł,
PrzemQ_09   [10, Styczeń 2008 at 07:48 PM]
5 - Doskonale. Absolutnie nie efekt przyklejonej głowy. Ładna GO, aczkolwiek właśnie zastanawia mnie - dlaczego na pośladakach jest takie samo rozmycie jak na stopach, które przecież są dalej, a więc powinne być rozmyte mocniej? Zastanawia mnie czym są te 'mazy' - co to?Uśmiech I naprawdę prosto z aparatu? Fotografujesz w jpgach? Od razu nadajesz BW? czym tu było świecone i w jaki sposób? pozdrawiam
bikeart   [10, Styczeń 2008 at 09:07 PM]
4 - Świetnie
Karina   [10, Styczeń 2008 at 09:50 PM]
4 - Świetnie
marecki   [10, Styczeń 2008 at 09:55 PM]
4 - Świetnie
Flawiusz   [17, Luty 2008 at 09:46 PM]
Fotka świetna. Wierzę autorowi że autentyczna a JPGa można zapisać razem z RAWem, więc nie wykluczajmy że nie było RAWa.
Tadeusz Jankowski   [17, Luty 2008 at 10:15 PM]
Bardzo mi się podoba pomysł. Dziwaczny na pierwszy rzut oka, lecz po kilkukrotnej analizie akceptuję w pełni eksperyment. Na pierwszym planie swobodny, luźny portrecik, a dalej wycinanka - skrzyżowane nóżki (piękny motyw sam w sobie) oraz pieknie wyprofilowane bioderka z tyłu łączace się na styk z łydkami. Tak więc kilka róznych gatunków - swoisty akt z regularnym portretem, wyraźnie oddzielone i jednocześnie harmonjnie łączące się. To jest sztuka uzyskać taki dualizm. O niedostatkach (drobnych, z prawej) nie wspominam, przefiltrowałem je na peryferyjną strefę odbioru zdjęcia.
black_bird   [17, Luty 2008 at 10:44 PM]
liczy sie efekt, a ten jest ciekawy ...jakim szkiełkiem zrobione?
sn00p   [28, Maj 2009 at 02:25 PM]
4 - Świetnie
fotoamator2891   [01, Czerwiec 2009 at 05:15 PM]
5 - Doskonale
dobas   [01, Czerwiec 2009 at 06:36 PM]
ja nie mogę przefiltrować plamy na peryferyjną strefę odbioru zdjęcia. plama w prawym rogu nijak się nie broni i nie znajduje uzasadnienia. co więcej ciągle wzrok mi ucieka z oczu na te plamę... Patrzę na to zdjęcie już któryś raz i nic. Nie przemawia do mnie to co pisze suchar. Dla mnie nie zamyka kadru tylko jest niewyjaśnionym mazem. Co ciekawe, gdyby od góry przyciąć tuz nad pośladkami tak aby nie było widać nóg i mazy zajmowały duzo więcej procent kadru to by mi to nie przeszkadzao Uśmiech albo gdyby był taki kadr jak teraz ale bez mazów to też. A tak mi nie pasuje i tyla Uśmiech
themoth   [30, Styczeń 2013 at 09:11 AM]
3 - Dobrze, a co to... GO robiłeś w Paincie?
markus   [11, Luty 2017 at 03:10 PM]
5 - Doskonale

Komentarz 6 do 25 z 25
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz