4 - Świetnie

bardziej tu widzę wyrazistość niż subtelność

4 - Świetnie

ja to bym dał nawe może i 5, ale za troche nieudane kadrowanie i nieostre oczka nie dam

Thomasso: Rzecz w tym, że krótka GO stała się z powodu marketingu fetyszem tych, co nigdy nie fotografowali normalnymi aparatami... to jest przykre, bo psuje się fajne ujęcia jak tu powyżej...
ps: Tak to można tablicę testową (w poziomie) fotografować, a nie piękną dziewczynę Za modelkę 5, za technikę zero --pozdrówka

ewentualnie jesli juz sie robi na niskiej przyslonie/krotkiej GO to by wypadalo 10 razy sprawdzic czy to co ma byc ostre to jest ostre. Osobiscie nie jestem zwolennikiem zbyt plytkiej GO, wolalbym taka twarz miec w GO cala raczej. A tu nie wyszlo - kolrystyka bombowa, modelka piekna i klops

Okropni jesteście tak na marginesie (Irku i Thomaso). ( półżartem)
Niestety ... aktualnie brak funduszy na "więcej posiadających niż 3 punkty autofokusa" czy "bardziej wyposażonego niż 128MB pamięci k.g. laptopa 15" " ... Ale ... nie poddaje sie
Małymi kroczkami wspinam się...
Bogata o nowe doświadczenia...

Mam korpus, który ma naście punktów AF a i tak korzystam tylko z centralnego albo z podgladu na LV z powiększeniem wybranego fragmentu jeśli robię na manualu. Widzę, że się wspinasz

4 - Świetnie

Mart_uszka: Ja nie piszę o AF tylko o tym by chociaż o działkę przymknąć przysłonę, bo nie lubię z zasady takiej małej GO --serdecznie pozdrawiam

4 - Świetnie

Ładne, szkoda że nieostre (może prócz kawałka nosa). Ilość punktów AF i megabajty (w EXIFie CS5?) nie mają z tym nic wspólnego (no, może maleńki wizjer, LV może się przydać). Ładna kolorystyka, przyciąłbym w kwadrat lub wyżej kadrował, trochę rozprasza ten szal (?) i zarys gorsetu (bielizny?) - w sensie że jasne. Ale ja się na portretach nie znam...

4 - Świetnie

3 - Dobrze