kurokial> owszem, mogłoby być szerzej, gdyby tam było coś do pokazania ale tam nic nie ma
macieknr1> najpierw "z obrobkom", teraz "z obroba" Jeśli nie wiesz jak to się pisze- skopiuj z mojego komentarza i wklej do swojego

Nasycenie sprawilo, ze wyglada jak rysunek albo obraz
Helmuth - uwazaj, bo cie kolega po kablu dosiegnie I spusci ci lomot

k@czy> powinienem zacząć się bać?

No tak zrozumialem z jego wypowiedzi.... ze jak masz problem, to on ci go pomoze rozwiazac...

Doprawdy zaskoczony jestem udalo ci sie cos zrozumiec, szkoda tylko ze kolejny raz blednie tu juz bez zaskoczenia

Ej ale nie bijcie się co?

Całkiem przyjemny HDR, ciekawy kadr. Widzę efekt hallo - któreś ze zdjęć zostało poruszone co niekorzystnie wpływa na HDR.

Szczególnie, że wołane z jednego Rawa

z jednego Rawa to nie HDR, album ma mylną nazwę

to taki niby HDR

te obwódki na górze mostu i latarniach wyglądają jak haloo.

XZ-1 nie wybacza wszystkiego Ale hdr jak najbardziej z jednego pliku może być tak nawiasem mówiąc

Tak nawiasem mówiąc to z jednego pliku co najwyżej można zrobić coś co będzie przypominało efektem hdr, ale hdr-em nie będzie. Ale co tam kto lubi

Jak nie będzie jak będzie..

W PS'ie ma to bardzo dobrą nazwę "TONOWANIE HDR" co nie oznacza, że krytykuje bo sam to czasami wykorzystuje

Wy tak serio myślicie, że nie wiem co to HDR? CzaRmaX akurat tego nie używam i proszę może jestem w błędzie jak wywołuje sobie rawa.. raz na powiedzmy -2ev, drugi na 0 i trzeci na =2 to nadal potem po złączeniu nie będzie hdr? Chyba albo czegoś nie wiem albo nie ja nie wiem.

Miałbyś racje gdyby wywołanie np. z +2ev (czy -2ev) dawało dokładnie taki sam obrazek jak zrobienie RAW-a z +2EV (-2ev), a tak niestety nie jest. Przy wywołaniu z +2EV w cieniach pojawia Ci się szumy (stracisz tez nieco szczegółów). Przy zrobieniu RAW-a z +2EV tego nie będzie. Podobnie z korekcja na minus, gorzej w programie. Także ostatecznie uzyskasz gorszy efekt i można go nazwać pseudo hdr.
Czy to wiesz czy nie, to ja tego nie wiem

@kurkial:Co do mnie możesz sobie to nazywać jak chcesz, co nie zmieni faktu że hdr to nie jest , ale jak już wspomniałem "co kto lubi" . Proponuję koledze poczytać co nieco o sensie stosowania techniki hdr z wykorzystaniem jednego zdjęcia (rawa), no chyba że chodzi tylko i wyłącznie o uzyskanie "efektu" hdr-a jak na tym zdjęciu, to owszem można się pobawić, ale upieranie się że to jest hdr? :omg: Widzę że kolega andtor2 mnie uprzedził

Wg mnie nadal to hdr , spoko od szumu są odszumiaczki, ale ja tam nie wiem za świeżak jestem i za cienki w uszach.

Mnie się wydaje, ze istotą HDR jest w mocno kontrastowej scenie pokazać wszystkie szczegóły w światłach i cieniach. Tu już nawet nie o szum idzie (choć m.jn. też). Zrób sobie przykładowe zdjęcie nawet w mieszkaniu z oknem w kadrze z prawidłowa ekspozycja na światła. Później następne i w aparacie podnieś ekspozycje o 3EV. To samo zrób z pierwszym zdjęciem w programie podnosząc ekspozycje o 3EV i porównaj (w cieniach) z zdjęciem zrobionym z +3EV. Może porównanie Cię zaskoczy ?
PS. HDR nie powinno się odszumiac bo i po co jak wszystkie partie prawidłowo naświetlone (powinny być), a odszumianie tez powoduje pewną utratę szczegółu.