Wolałbym kolor choć to smutnawy obraz ale kolorem można by wyraźniej opowiedzieć. W takim wypadku mniejszy rozmiar fotografii lepiej działa gdyż całość na monitorze można zobaczyć. Sam kadr inny nieco bym widział: tylko woda , śmieci i człowiek. Ale może się mylę. Warto jednak do oryginału powrócić i popróbować.

Moim zdaniem kolor nie jest tu potrzebny, choć wiem czego brakuje Wojtkowi - chyba;)
Mnie się kadr podoba, jednak zdecydowanie brakuje temu zdjęciu kontrastu - zamiast czarno-białe jest szaro-szare, myślę, że dodanie kontrastu uwydatniłoby temat, uczyniłoby ten obrazek bardziej wyrazistym i czytelnym dla widza.

Za wiele góry, linia drugiego brzegu zanadto rozprasza wzrok. Monochrom natomiast jest do tematu dobrym wyborem.

Najpierw widzę rzekę z białymi jakimiś plamami a potem jakiegoś gościa. Albo zmniejszysz zdjęcie albo inaczej skadrujesz

Czytelność fotografii a w szczególności zanieczyszczeń można uzyskać za pomocą koloru bądź - i tu zgadzam się z panią TOKIN - zwiększonym kontrastem. Myślę, że kolor podkreśliłby również naturalność fotografii i dobitniej ukazałby problem śmieci w naturze. W obecnej wersji temat zasugerowany przez Autora nieco umyka. Kadr jest niezdecydowany jak dla mnie. Albo śmieci, woda, człowiek albo szerszy zawierający obydwa brzegi - słowem cała rzeka. Zachęcam Autora do przedstawienia innej wersji bo warto

Dziękuję za komentarze i uwagi. Dzisiaj zamieściłem wersję B/W z mocniejszym kontrastem i lekko zmienionym kadrem. Jutro dodam jeszcze w kolorze. Pozdrawiam