apz, dlaczego uważasz że zdjęcie macro powinno być całe w GO? Razstaw czułek to rząd kilku mm, aby znalazły się obie w GO jako specjalista od fotografii pewnie wiesz jaką należałoby ustawić przysłonę przy obiektywie 150mm? Mam nadzieję, że Twój komentarz był poparty wiedzą i doświadczeniem w tego typie fotografii.
Uważam , że zdjęcie makro powinno być wykonane ze szczególną starannością. Żądanie poparcia doświadczeniem jest nadużyciem. Są powszechnie znane techniki za pomocą których można tę GO poszerzyć. Dobór narzędzi również należy do fotografa nie do oceniającego. To tak jakbym skarżył się na słoneczne flary w mojej fotografii zamiast dobrać inny lepiej dopasowany sprzęt do uprawianej jej rodzaju.
Za to Ty możesz na pewno odpowiedzieć , czy nieostrzone włoski pod tułowiem owada to wynik niedostatku światła, ich "zużycia" czy niedopracowania. A może odpowiesz dlaczego końcówki skrzydeł są już na granicy nieostrości?
W kwestii doświadczenia w oglądaniu, popatrz jak wyglądają Twoje fotografie ktore dostały się do Publicznej , na nich GO zaczyna się na owadzie od strony fotografa, a nie po środku.
Poza tym tej focie brakuje także dobrego światła.
Drogi apz, nie odpowiedziałeś mi dlaczego według Ciebie obiekt na zdjęciu macro powinien być w całości ostry, począwszy od czułek a skończywszy na końcach skrzydeł. GO powinno się stosować z rozmysłem, a nie im większa GO tym lepsze zdjęcie.
Owszem znam techniki poszerzające GO ale moim zdaniem znacznie lepiej się sprawdzają w zdjęciach które mają na celu udokumentowanie obiektu a nie pokazanie piękna żywej przyrody.
Trochę dziwne że Twój wzrok w pierwszej kolejności kieruje się na włoski pod tułowiem owada ale moim celem było ustawić ostrość na oku i tak dopracować zdjęcie pod względem kompozycji aby wzrok oglądającego zdjęcie w pierwszej chwili tam się kierował a nie na włoski pod tułowiem.
Co do złego światła uważam ten zarzut za nieuzasadniony i bezpodstawny. Proszę odpowiedz na czym polega na tym zdjęciu brak dobrego światła ponieważ to nie jest pierwszy tego typu zarzut pod moim zdjęciem z Twojej strony. Czy widzisz tu jakieś przepały, brak szczegółów w cieniach, zbyt duże kontrasty od słońca pomiędzy jasnymi a ciemnymi elementami zdjęcia?
Pozdrawiam
Za to Ty możesz na pewno odpowiedzieć , czy nieostrzone włoski pod tułowiem owada to wynik niedostatku światła, ich "zużycia" czy niedopracowania. A może odpowiesz dlaczego końcówki skrzydeł są już na granicy nieostrości?
W kwestii doświadczenia w oglądaniu, popatrz jak wyglądają Twoje fotografie ktore dostały się do Publicznej , na nich GO zaczyna się na owadzie od strony fotografa, a nie po środku.
Poza tym tej focie brakuje także dobrego światła.
Owszem znam techniki poszerzające GO ale moim zdaniem znacznie lepiej się sprawdzają w zdjęciach które mają na celu udokumentowanie obiektu a nie pokazanie piękna żywej przyrody.
Trochę dziwne że Twój wzrok w pierwszej kolejności kieruje się na włoski pod tułowiem owada ale moim celem było ustawić ostrość na oku i tak dopracować zdjęcie pod względem kompozycji aby wzrok oglądającego zdjęcie w pierwszej chwili tam się kierował a nie na włoski pod tułowiem.
Co do złego światła uważam ten zarzut za nieuzasadniony i bezpodstawny. Proszę odpowiedz na czym polega na tym zdjęciu brak dobrego światła ponieważ to nie jest pierwszy tego typu zarzut pod moim zdjęciem z Twojej strony. Czy widzisz tu jakieś przepały, brak szczegółów w cieniach, zbyt duże kontrasty od słońca pomiędzy jasnymi a ciemnymi elementami zdjęcia?
Pozdrawiam