pojechałeś z saturacją, wygląda jak slajd
spoko fota

nic nie jechałem.

oj, dla mnie to jak slajd nie wygląda - a skanowanie skopanie tatalnie...

jedyny lab w wiosce.

dla mnie saturacja prawie jak na slajdzie, negatywy nie dają tak intensywnych barw

Gundi - kup taniego Epsona V200 , wejdź na forum Pentaxa, poczytaj porady Alkosa odnośnie skanowania negatywów kolorowych, używaj Vuescan`a, a nie softu epsona, a poznasz się, że laby robią kaszanę. Nawet w domowym zaciszu z analoga da się wyciągnąć cuda...

w labach podkręcają każdy parametr skanu - od saturacji, po totalne przeostrzenie ....!

będzie trzeba się szarpnąć

uuuu nigdzie go nie widać, nawet na alledrogo...

ale jest V300

Oczywiście że negatyw daje ostre i nasycone kolory -zupełnie inaczej niż cyfra.
Fotka spoko -dziewczę wygląda zupełnie inaczej na obu ujęciach > to fotograf jest tu "panem stworzenia".

jutro właśnie sprzedaję mojego v200 - Heyahero po preferencyjnej cenie....
mynameisnobody - skanerzysta ! te kolory są tak pojechane, że żaden negatyw nie da takich, przy jednocześnie tak małej rozpietości tonalnej! Za duży kontrast .. Dobranoc wszystkim.
PS. A to co da się wyciągnąć z prześwietlonej superii 200, przy pomocy epsona v200 i umiejetnego skanowania..

(...)

nie da się tu linków wklejać...

daj w Gundyzmach.

właśnie zauwazyłem

zamiast vuescana i V200 lepiej tanią reflectę 7200 crystalscan i Silverfast SE> efekty kolorystyczno "plastyczne" pozwalają "już podziękować" dowolnemu FuFu w cyfrankowym wydaniu.

tak, tylko V200 kupisz za ok 200 zł, a w tej cenie nie ma nic innego ...

obawiam się, że nie będzie mnie stać na Reflectę

epsony przyzwoicie skanuja kolorowy negatyw, w cz-b też sobie radzą, wiadomo - nie dają nigdy płaszczaki takiej ostrości jak dedykowane, ale na początek w zupełności wystarczą. Nawet próbowałem skanować v200 slajdy, i nawet gdy scena nie była zbyt kontrastowa dawał jakoś radę - co mnie zaskoczyło przy jego małym Dmax ~ 3,2 ( katalogowe pobożne zyczenia ).