Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


P8318820e2.jpg P8288759e.jpg P8258644e.jpg P6147578e.jpg P4156516e.jpg P808827789hsfe.jpg P6237604e.jpg P7158041e.jpg P7147918wbfe.jpg

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

Oli510   [15, Sierpień 2010 at 02:29 PM]
4 - Świetnie
Igorra   [15, Sierpień 2010 at 02:29 PM]
4 - Świetnie
zonkinho   [15, Sierpień 2010 at 02:50 PM]
1 - Słabo, przede wszystkim zbyt wąski ten kadr.
S4INT   [15, Sierpień 2010 at 02:54 PM]
mi takie wąskie kadrowanie (jeszcze na jednolitym tle) przypomina suszonego pająka wstawionego w ramke, za szybke i powieszonego na ścianie...
qbic   [15, Sierpień 2010 at 03:08 PM]
Neutralny Spotters power
helmuth   [15, Sierpień 2010 at 05:06 PM]
qbic > masz uczulenie na samoloty?
qbic   [15, Sierpień 2010 at 05:14 PM]
raczej na kiepskie foty Puszczać oczko masz sporo fajnych zdjęć, to jest wyjątkowym gniotem.
helmuth   [15, Sierpień 2010 at 05:22 PM]
myślisz, że szeroki kąt i "przegięty" HDR uatrakcyjniłby to zdjęcie? Przewracanie oczami
Moominek   [15, Sierpień 2010 at 05:22 PM]
Qbic i S4INT mają chyba kiepski weekend bo oceny ogólnie z tego co zauważyłem dają cięte... Co nie zmienia faktu, że:

1) To tylko samolot (mimo że sam lubię spotting to zwykle chowam foty w "szufladę" - katalogowo), tło chmurne, kadr ciasny... Pomijam niechęć pewnych osób do spotterów - choć niejako trochę ich rozumiem w nawiązaniu do niedawnej "wojny" w tym temacie. Ale 1 to bym nie dał, tak ze 3.

2) Wreszcie ktoś ocenia, hmm, uczciwie? Mnie taki zimny prysznic pomaga, a tak same 4 i 5 i nie wiadomo tak naprawdę co fotka warta.
k@czy   [15, Sierpień 2010 at 05:38 PM]
helmuth...to naprawde slabe jest...( chociaz ja tez w tej "wojnie" uczestniczylem...)
helmuth   [15, Sierpień 2010 at 05:42 PM]
Moominek > zgadzam się, że "to tylko samolot, tło chmurne, kadr ciasny".
1. Wcale nie chciałem udawać, że to coś innego niż samolot.
2. Nie mam wpływu na tło- to nie studio a ja nie mam możliwości powtórzenia ujęcia
3. Kadr, to jedyne na co miałem wpływ (oprócz spustu Puszczać oczko ). Świadomie wybrałem ciasne kadrowanie interesowało mnie głównie ułożenie samolotu w kadrze.
Swoją drogą- często zdarza się Wam oglądać samolot z tej perspektywy?
Moominek   [15, Sierpień 2010 at 06:50 PM]
Helmuth - z tej perspektywy dość często oglądam, niestety z daleka i ze schowanym podwoziem Smutek - pozostaje mi przeważnie tylko RNAV czyli przelotówki, ani EPRZ ani EPKK nie przyjmują zbyt ciekawych maszyn (przynajmniej regularnie). Bynajmniej nie chciałem Cię urazić, raczej ciut usprawiedliwić komentarze Qbica i S4INTa. Sam lubię robić fotki samolotów, jak i je oglądać. Tu jednak brakło światła, jak dla mnie takie foto ma sens wtedy, gdy obiekt jest wyjątkowy. Tobie świetnie wychodzi architektura MZ.

EDIT: Jak dla mnie to lotnicze na 5 to coś (...) to do 4 ledwie dociągam czasem.
Moominek   [15, Sierpień 2010 at 07:04 PM]
Qrka, linków nie widać i zjadło część komentarza. Cóż, odsyłam na airliners.net, tam w "Most popular" można znaleźć piękne fotki (choć gnioty też występują).
zonkinho   [15, Sierpień 2010 at 07:15 PM]
Jak dla mnie to za mało się dzieje na tym zdjęciu.
helmuth   [15, Sierpień 2010 at 07:39 PM]
Moominek > nie czuję się urażony Uśmiech . Wolę rzeczową krytykę od złośliwości.
zonkinho > przepraszam a co się ma dziać?
zonkinho   [15, Sierpień 2010 at 07:48 PM]
Jak to co? Wybuchy, wyskakujący pasażerowie, heliktopery w ogniu!

Mamy foto maszyny która potrafi mknąć ileśtamset km/h a tutaj, w tym kadrze jest jakby zawieszona w próżni. Brak też w kadrze innego obiektu, do którego można by odnieść rozmiary maszyny.
luzik   [03, Wrzesień 2012 at 02:57 PM]
4 - Świetnie

Komentarz 1 do 17 z 17
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz