Qbic i S4INT mają chyba kiepski weekend bo oceny ogólnie z tego co zauważyłem dają cięte... Co nie zmienia faktu, że:
1) To tylko samolot (mimo że sam lubię spotting to zwykle chowam foty w "szufladę" - katalogowo), tło chmurne, kadr ciasny... Pomijam niechęć pewnych osób do spotterów - choć niejako trochę ich rozumiem w nawiązaniu do niedawnej "wojny" w tym temacie. Ale 1 to bym nie dał, tak ze 3.
2) Wreszcie ktoś ocenia, hmm, uczciwie? Mnie taki zimny prysznic pomaga, a tak same 4 i 5 i nie wiadomo tak naprawdę co fotka warta.
Moominek > zgadzam się, że "to tylko samolot, tło chmurne, kadr ciasny".
1. Wcale nie chciałem udawać, że to coś innego niż samolot.
2. Nie mam wpływu na tło- to nie studio a ja nie mam możliwości powtórzenia ujęcia
3. Kadr, to jedyne na co miałem wpływ (oprócz spustu ). Świadomie wybrałem ciasne kadrowanie interesowało mnie głównie ułożenie samolotu w kadrze.
Swoją drogą- często zdarza się Wam oglądać samolot z tej perspektywy?
Helmuth - z tej perspektywy dość często oglądam, niestety z daleka i ze schowanym podwoziem - pozostaje mi przeważnie tylko RNAV czyli przelotówki, ani EPRZ ani EPKK nie przyjmują zbyt ciekawych maszyn (przynajmniej regularnie). Bynajmniej nie chciałem Cię urazić, raczej ciut usprawiedliwić komentarze Qbica i S4INTa. Sam lubię robić fotki samolotów, jak i je oglądać. Tu jednak brakło światła, jak dla mnie takie foto ma sens wtedy, gdy obiekt jest wyjątkowy. Tobie świetnie wychodzi architektura MZ.
EDIT: Jak dla mnie to lotnicze na 5 to coś (...) to do 4 ledwie dociągam czasem.
Qrka, linków nie widać i zjadło część komentarza. Cóż, odsyłam na airliners.net, tam w "Most popular" można znaleźć piękne fotki (choć gnioty też występują).
Jak to co? Wybuchy, wyskakujący pasażerowie, heliktopery w ogniu!
Mamy foto maszyny która potrafi mknąć ileśtamset km/h a tutaj, w tym kadrze jest jakby zawieszona w próżni. Brak też w kadrze innego obiektu, do którego można by odnieść rozmiary maszyny.
1) To tylko samolot (mimo że sam lubię spotting to zwykle chowam foty w "szufladę" - katalogowo), tło chmurne, kadr ciasny... Pomijam niechęć pewnych osób do spotterów - choć niejako trochę ich rozumiem w nawiązaniu do niedawnej "wojny" w tym temacie. Ale 1 to bym nie dał, tak ze 3.
2) Wreszcie ktoś ocenia, hmm, uczciwie? Mnie taki zimny prysznic pomaga, a tak same 4 i 5 i nie wiadomo tak naprawdę co fotka warta.
1. Wcale nie chciałem udawać, że to coś innego niż samolot.
2. Nie mam wpływu na tło- to nie studio a ja nie mam możliwości powtórzenia ujęcia
3. Kadr, to jedyne na co miałem wpływ (oprócz spustu
Swoją drogą- często zdarza się Wam oglądać samolot z tej perspektywy?
EDIT: Jak dla mnie to lotnicze na 5 to coś (...) to do 4 ledwie dociągam czasem.
zonkinho > przepraszam a co się ma dziać?
Mamy foto maszyny która potrafi mknąć ileśtamset km/h a tutaj, w tym kadrze jest jakby zawieszona w próżni. Brak też w kadrze innego obiektu, do którego można by odnieść rozmiary maszyny.