Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia

Kliknij aby zobaczyć pełny rozmiar

Birling Gap

Zapraszam na PE

photo-slater-bridge-001a.jpg photo-fairy-wood-001XL.jpg photo-derwentwater-boats-003.jpg sea-pillars002XL.jpg photo-birling-gap004XL.jpg photo-birling-gap002.jpg jomi002.jpg m_o5.jpg photo-hovpier0003a.jpg

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1

grizz   [07, Sierpień 2010 at 12:14 PM]
5 - Doskonale
S4INT   [07, Sierpień 2010 at 12:20 PM]
tym razem mi nie podeszło - kolor wody zwłaszcza, jak bajoro po powodzi. Troszkę dziwnie, nienaturalnie rozłożone światło na pierwszym planie w stosunku do reszty. Bez urazy, ale masz 10x lepsze prace od tej Puszczać oczko
Pozdr
kasprzyk   [07, Sierpień 2010 at 01:46 PM]
4 - Świetnie
e-510   [07, Sierpień 2010 at 02:11 PM]
Dzięki za widzenie.
@S4INT - marudzisz jak co poniektórzy pod Twoim ślubniakiem. Puszczać oczko
grizz   [07, Sierpień 2010 at 02:12 PM]
Jest smętnie. Klimatycznie. Smętne foty, też powinny w naturze występować Uśmiech
e-510   [07, Sierpień 2010 at 02:13 PM]
Jak najbardziej grizz. Uśmiech
S4INT   [07, Sierpień 2010 at 02:19 PM]
No trochę marudzę, ale przyznaj racje co do światła Puszczać oczko przecież chodzi o to, żeby sobie wytykać błędy i je poprawiać - przynajmniej mi na tym zależy. A zresztą może się trochę zbestwiłem zdjęciami kolegi, który w kategorii Seascape imo wymiata (Marcin Bera, może znasz foty).
No i nie napisałem, że jest złe - po prostu miałeś lepsze Puszczać oczko
Pozdrawiam
Subtelly   [07, Sierpień 2010 at 02:36 PM]
4 - Świetnie
e-510   [07, Sierpień 2010 at 02:38 PM]
S4INT - jak najbardziej - konstruktywna krytyka jest zawsze mile widziana ale jak ktoś mi pisze dziwne rzeczy o świetle (światło było rozproszone i zastosowałem tu połówkowy filtr - nie widzę tu żadnego nienaturalnego rozłożenia światła w kadrze) i o tym,ze to zdjęcie jest 10 razy gorsze od moich innych zdjęć,to za taką nie mogę jej przyjąć.
Rozumiem też,ze oglądając Twoje foty,powinien oceniać je pod katem najlepszych speców w danej dziedzinie?
OK,zacznę tak oceniać Twoje następne prace. Puszczać oczko
A pisanie,ze nie napisałeś,ze foto jest złe,to takie odwracanie kota ogonem.
Pozdrawiam.
S4INT   [07, Sierpień 2010 at 02:51 PM]
Nie oceniłem, o znajomym tylko wtrąciłem. Nie obruszaj się Puszczać oczko a moje prace możesz oceniać jak Ci się podoba.
Co do światła nadal się upieram, że jest nienaturalne - zwłaszcza jeśli piszesz, że było rozproszone, czyli powinno być bardziej wyrównane. Popatrz na kamienie i piasek na pierwszym planie, tuż przed odchodzącą wodą a następnie pare cm dalej - naprawdę nie widzisz różnicy w jasności?
e-510   [07, Sierpień 2010 at 03:08 PM]
Nie obruszam się,jednak pisanie komuś,ze ma lepsze prace albo,ze X robi zdjęcia,które wymiatają nie jest dla mnie żadnym argumentem a po drugie jest trochę nie fair m.s.z.
Co do światła,nie będę dyskutował,bo ja nie widzę tej różnicy o której piszesz - dodam tylko,ze nie stosowałem tu żadnego gradientu poniżej linii horyzontu - nie wiem więc,skąd to zaciemnienie miałoby się wziąśc.
S4INT   [07, Sierpień 2010 at 03:15 PM]
Masz racje, nie potrzebnie to napisałem, wybacz.
No jak nie widzisz, a ja widzę, to rzeczywiście nie podyskutujemy ;] bo nie ma jak.
e-510   [07, Sierpień 2010 at 03:49 PM]
Wszystko gra. Uśmiech
Oli510   [08, Sierpień 2010 at 12:34 AM]
3 - Dobrze
dobas   [08, Sierpień 2010 at 03:23 AM]
tu widze to czego tam nie mogłem zobaczyć bo było zbyt male a tu jest na tyle duze że widać to jak na dłoni. Wiesz o co chodzi a jeśli nie to chodzi o efekt na wodzie Uśmiech
e-510   [08, Sierpień 2010 at 11:12 AM]
Takie sa uroki publikowania w necie dobas,ze nie zawsze wszystko jest widać. Puszczać oczko
Pozdrawiam.

Komentarz 1 do 16 z 16
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz