Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Do dna

I niech ktoś powie, że 40-150mm to słabizna.

napastwicho.jpg lasek.jpg nieznajowa_tree2_800x600.jpg struktury.jpg trzemiel_800x600.jpg pochloniecie_800x600.jpg 002-jeziorko_800x600.jpg zimowisko.jpg samochodzik.jpg

Komentarz 1 do 9 z 9
Strona: 1

pol189   [25, Kwiecień 2008 at 10:30 PM]
zmiękczałeś zdjęcie Pytanie
MicSzu   [25, Kwiecień 2008 at 10:31 PM]
Po takim przykładzie nie można zbyt dobrze ocenic tego szkła Śmiech
kasprzyk   [25, Kwiecień 2008 at 10:32 PM]
co tu jest ostre ? Przewracanie oczami
salvadhor   [25, Kwiecień 2008 at 10:33 PM]
@pol189
Leciutko Uśmiech (dwie warstwy w GIMPie)

@kasprzyk
No tak... Niby racja. Można dać żyletę. Ale mi LCD i tak wszystko przeostrza, dlatego uciekam w miękkość Uśmiech
kasprzyk   [25, Kwiecień 2008 at 10:46 PM]
lubię ostre, jak się tak napatrzę na te wszystkie nieostrości bez okularów ... to muszę w końcu popatrzeć na ostre Uśmiech
pzdr
Harpo   [25, Kwiecień 2008 at 11:45 PM]
-3 Prawie dobrze: nieostre, wolałbym cały kwiatek w kadrze.
rocco   [26, Kwiecień 2008 at 08:48 AM]
MSZ, zmiękczenie nie pasuje do tego rodzaju fotografii.
To nie portret Puszczać oczko
MikeOly   [26, Kwiecień 2008 at 10:54 AM]
4 - Świetnie - ja nie będę sie czepiał ostrości, ale kompozycji barw - IMHO obraz jest przesycony ciepłymi barwami, wszystko się zlewa także główny obiekt (owad z żółtym tyłeczkiem) jest częściowo "niewidoczny".
Tło powinno być w miarę jednorodne i kontrastujące z głównym obiektem.
mieszko634   [20, Kwiecień 2009 at 11:00 AM]
3 - Dobrze

Komentarz 1 do 9 z 9
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz