kurczę, mieszane uczucia mam. Z jednej strony świetny portrecik i ładna buzia, z drugiej - albo dziwna obróbka albo taka dziwna GO. Bo najostrzej mi wyglądają włosy nad uchem, część jednego oka i kawałek górnej wargi....Może się czepiam. Ale stawiam na lekkie wygładzanie i gumkowanie na warstwach, które wyszło niedokładnie. CZwóra z minusem

4 - Świetnie

4 - Świetnie

za lessiem, kiepsko obróbka wygląda

5 - Doskonale

GO jest absolutnie naturalna, taka jaka daje SMC Takumar 55/1.8, zadnego kombinowania nie bylo. Co do ostrosci, sprawdzalem kilka razy, trafiona w samo oko. Tak przynajmniej mi to wygladalo

Dziwna ta ostrość...pomieszana: oko ostre, a tuż nad nom rozmazana brew. Rozmazanie takie jak w Photoshopie, no ale mówisz , że nie kombinowane to trza wierzyć Ładna fota.

3 - Dobrze

4 - Świetnie

Harpo, zareczam - nie umialbym w PSie tak z GO namieszac. Kiedys bylo to dla mnie zaskoczeniem, ale Takumar naprawde tak maluje.

"A czy ja coś mówiłem" ?

4 - Świetnie

4 - Świetnie

Cieszy mnie fakt, ze opinie sa rozne - z przewaga tych dobrych

3 - Dobrze

4 - Świetnie

chyba za bardzo papierowa glebia uzyta i nie w tej plaszczyznie co trzeba ..modelka ladna, warto cwiczyc

najprzyjemniej dal oka ulozyly sie na tych zdjeciach - <a (...) (...) WIDTH="100" (...) (...) (...) WIDTH="100" (...) in the eyes</a>

hm, nie dziala link?? podalem "Right in the eyes" i "malgorzata" na wersalce

4 - Świetnie