Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | 1~0.jpg |
Nazwa albumu: | robert1088 / Militarnie |
Ocena (7 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Wielkość pliku: | 533 KiB |
Data dodania: | 01, Luty 2015 |
Wymiary: | 1000 x 667 pikseli |
Wyświetleń: | 318 razy |
Balans bieli: | 0 |
Cyfrowe powiększenie: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/50 sec |
Czułość ISO: | 400 |
FNumber: | f/4 |
Gain Control: | 1 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Kontrast: | 0 |
Korekta ekspozycji: | 0 EV |
Lampa błyskowa: | No Flash |
Model: | NIKON D7100 |
Nasycenie: | 0 |
Offset EXIF: | 216 |
Ogniskowa: | 18 mm |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop Lightroom 5.7 (Windows) |
Oryginalna data i czas: | 2015:01:31 18:56:23 |
Ostrość: | 0 |
Producent: | Nikon Corporation |
Program ekspozycji: | Manual |
Przesłona: | f/1.7 |
Rozdzielczość X: | 240 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 240 dots per ResolutionUnit |
Tryb ekspozycji: | 1 |
Tryb pomiaru: | Pattern |
Tryb ujęcia: | 0 |
Typ sceny: | Directly Photographed |
Wersja EXIF: | version 2.3 |
Źródło pliku: | Digital Still Camera |
Źródło światła: | Unknown: 0 |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=79267 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
Fajne światło, filmowo wyszło, Miasto 44 mi się przypomniało.
a tak to wygląda niechlujnie i bez sensu, trochę strzelone na pałę (cały ten bajzel z narożnikami w prawym górnym rogu nic sensownego nie wnosi)
Znakomicie
Za ten pognieciony plaszcz to na front wschodni po sesji.
@bufetowa - czy, żeby coś ci mówiło, że jest wyżej, to potrzebujesz tego żółtego skrawka (na brzegu kadru pod poręczą), który tak skutecznie odciąga uwagę widza? Albo tych załamańców nad poręczą - wystarczyło odrobinę przesunąć aparat, by poręcz skutecznie to zasłoniła - a nadal by było widać, że "wyżej jest jeszcze coś"
@Mirek54 - to, że reporterskie nie usprawiedliwia bylejakości w kadrowaniu a co do "reporterskości" to mam zgrzyt, panowie ewidentnie pozują,
Naprawdę nie rozumiem takiego usprawiedliwiania, że jak reportaż to można zrobić kilkanaście błędów w jednym kadrze "bo jest naturalnie", przecież to bzdura.
Przed moim komentarzem pewnie niewiele osób ją zauważyło, a jeśli tak, to po co ją umieszczać w kadrze w tak niewidoczny sposób, skoro jej uwidocznienie wzbogaciłoby opowiedzianą historię?
Co do "naturalnego chaosu" jeszcze jedna uwaga. Przyjmując ten punkt widzenia tak samo mógłbym teraz wystawić rękę z aparatem za okno, nie patrząc w wizjer pstryknąć fotkę drzew i powiedzieć, że taki nieokreślony, bylejaki kadr lepiej oddaje prawdziwą naturę, która przecież uporządkowana nie jest. A jednak pejzażyści poswięcają dni i godziny w poszukiwaniu idealnego kadru oraz pewnej harmonii i ładu w owej chaotycznej naturze. Nie usprawiedliwiają się tym, że przecież "panie, cholera wiało i było zimno, więc poruszone i nieostre foto jest bardziej wiarygodne".