Infomacje o pliku |
Nazwa pliku: | 01~690.jpg |
Nazwa albumu: | A56 / Ludzie |
Ocena (2 głosów): | (Pokaż szczegóły) |
Wielkość pliku: | 243 KiB |
Data dodania: | 28, Listopad 2014 |
Wymiary: | 532 x 798 pikseli |
Wyświetleń: | 345 razy |
Balans bieli: | 1 |
Czas naświetlania: | 1/60 sec |
Czułość ISO: | 320 |
FNumber: | f/5.6 |
Jednostka rozdzielczości: | Inch |
Kontrast: | 0 |
Korekta ekspozycji: | 0 EV |
Lampa błyskowa: | No Flash |
Model: | SLT-A77V |
Nasycenie: | 0 |
Offset EXIF: | 222 |
Ogniskowa: | 70 mm |
Oprogramowanie: | Adobe Photoshop CS6 (Windows) |
Orientacja: | 1: Normal (0 deg) |
Oryginalna data i czas: | 2014:11:25 18:10:26 |
Ostrość: | 0 |
Producent: | Sony |
Program ekspozycji: | Manual |
Przestrzeń kolorów: | sRGB |
Przesłona: | f/2.8 |
Rozdzielczość X: | 350 dots per ResolutionUnit |
Rozdzielczość Y: | 350 dots per ResolutionUnit |
Szerkość obrazu wg. Exif: | 532 pixels |
Tryb ekspozycji: | 1 |
Tryb pomiaru: | Center Weighted Average |
Tryb ujęcia: | 0 |
Typ sceny: | Directly Photographed |
Wersja EXIF: | version 2.2 |
Wysokość obrazu wg. Exif: | 798 pixels |
Źródło pliku: | Digital Still Camera |
Źródło światła: | Tungsten |
URL: | https://galeria.olympusclub.pl/displayimage.php?pid=78677 |
Ulubione: | Dodaj do ulubionych |
poprzednie zdjęcie było zwyczajnie źle poświecone i nieostre, ale tutaj te wory pod oczami to twoje zwyczajne niechlujstwo
(sprawy paskudnego świecenia również tutaj nie chcę drążyć)
Może w przyszłości będzie lepiej - zobaczymy.
"o proszę, wystarczyło głowę trochę odwrócić i mamy zupełnie inną fote, piękna modelka, fajna stylizacja, bdb kadr, wszystko sprawia, że miło się ogląda, choć światło mogłoby być bardziej miękkie."
Ale napisać dobry, konstruktywny komentarz to tak samo trudne jak zrobić modelce dobre zdjęcie w studio.
Jednego i drugiego trzeba się uczyć.
Fakt,ze zabraklo "tetry"na lampach i retuszu na twarzy.
Z mojego "niekonstruktywnego" komentarza do poprzedniej fotki mogłes się chociaz dowiedzieć, że światło wypełniające nie powinno tworzyć własnych cieni, co niestety występuje również na tym zdjęciu. Przyznaj się sam przed sobą, że oczekujesz słodko-mdławych zachwytów, na konstruktywne komentarze jeszcze nie jesteś gotowy
galeria jest miejscem prezentacji
pamiętaj, że w opcjach można wyłączyć możliwość oceniania i komentowania, jeśli opinie na temat zdjęć ci się nie podobają
na tamtym superkonstruktywnym portalu konkretnie napisano ci "piękna modelka", ja napisałem "przemiła dziewczyna" - czemu tamta opinia jest dobra, rzeczowa i praktyczna, a moja niekonstruktywna (chociaż zwróciłem uwagę na podstawowe błędy techniczne)?
Przede wszystkim ton w jakim piszecie jest dla mnie nie do przyjęcia. Treść nie musi być słodka, ale to trzeba umieć napisać. I to co dla każdego autora zdjęć powinno być najważniejsze (dla mnie jest) to to, jak zostało odebrane moje zdjęcie, jakich odczuć doznał oglądający. Czy zdjęcie wywołało radość, smutek zaniepokojenie, obojętność itd.
Ale żeby tak odbierać zdjęcia trzeba najpierw je zobaczyć a potem dostrzec błędy. Wy widzicie błędy, zdjęcie już do was raczej nie dociera, albo w mniejszym stopniu. Bo w każdym zdjęciu jest coś co się spodoba i coś co się nie spodoba. I to trzeba umieć napisać. Narzekać każdy potrafi, to łatwe.
Nie muszę otrzymywać słodko - mdławych zachwytów, lubię gorzkie ale prawdziwe bo one też, a może nawet najwięcej nauczą.
Pytasz czemu tamta opinia jest lepsza od Twojej? Przeczytaj uważnie obie ze zrozumieniem a nie będę musiał tłumaczyć, dlaczego Twoja mi nie odpowiada. Ton w jakim piszesz jest nie do przyjęcia i nie chodzi o dwa słowa "piękna" i "przemiła".