andor2 - czy widzisz jakieś negatywne skutki tej kompresji, czy też tylko patrzysz na objętość pliku? Bo ja nie widzę na ekranie żadnej różnicy między tym jpg-iem a nieskompresowanym TIFF-em z którego powstawał. A gładkie tlo bardzo ładnie sie kompresuje - zatem nic dziwnego, że plik mały wyszedł.
To jakiś wielki problem aby dość duże zdjęcie o boku 1000pix ważyło chociaż 200 KB ?. Odpowiadając na pytanie, tak widzę negatywne skutki kompresji. Na tle jest "jakby szum" (skutek kompresji) tam gdzie ma być ostro jest jakby przeostrzone, też wskutek nadmiernej kompresji.
Następne spróbuj wstawić przy tym rozmiarze o wadze 20 KB może wtedy zobaczysz różnicę.
A po co ma ważyć np. 200kB? Żeby tym, którzy mają kiepskie łącza lub płacą za wielkosć transmisji operatorom sieci komórkowych robić na złość? Już pisałem - nie widzę różnicy w porównaniu z nieskompresowanym TIFF-em o tych samych długościach boków. A że po przekroczeniu pewnej granicy stopnia kompresji jakość siądzie - to fakt. Moim zdaniem na tym zdjeciu granica ta nie została pzrekroczona.
Moim zdaniem granica dobrego odbioru została przekroczona baaaaardzo. Przy obecnych transferach, szybkości łącz internetowych 200Kb faktycznie to masakra, trzeba czekać 5 minut na pokazanie się zdjęcia czy raczej 0,5 sekundy?
jeśli chodzi o tzw. telefony komórkowe to na podstawie tego co pokazują wstydziłbym się wypowiedzieć opinie, może tylko co do kadru, jego podziału.
Po co ma ważyć przynajmniej 200KB takiej wielkości zdjęcie wypowiedziałem się wcześniej.
Czyżby Kolega Andtor2 nie słyszał o modemach GPRS i tetheringu WiFi pzrez telefon komórkowy? Bo niestety sugestia, że płacenie operatorom sieci komórkowych za transmisję oznacza oglądanie zdjeć na telefonie komórkowym na to wskazuje...
I muszę Kolegę uświadomić, że są jeszcze w Polsce miejsca, gdzie wczytanie pliku 200kB potrafi trwać ponad minutę - sam na to klnę w Borach Tucholskich gdzie jeżdżę od lat na urlopy i podłączam laptopa do Internetu przez modem komórkowy.
A co do przekroczenia granicy dobrego odbioru - niestety nie mam gdzie wstawic pliku tiff (Flickr dokonuje w takim przypadku automatycznej konwersji na jpg), ale podaję adres utworzonego za pomocą Irfan View z tiff-a pliku jpg przy jakości kompresji 100% - http // s1.directupload.net /images /140517 /sx384tm3.jpg (trzeba sobie ręcznie pousuwać spacje z adresu - inaczej nie byłem w stanie wstawić) - teraz waży 364kB. Każdy może sobie sam ocenić czy widać jakąkolwiek różnicę.
Strona główna
Zarejestruj się
Zaloguj mnie
Regulamin / Polityka Prywatności
Lista albumów
Ostatnio przesłane
Komentarze
Popularne
Najlepiej ocenione
Ulubione
Szukaj
(
Następne spróbuj wstawić przy tym rozmiarze o wadze 20 KB może wtedy zobaczysz różnicę.
jeśli chodzi o tzw. telefony komórkowe to na podstawie tego co pokazują wstydziłbym się wypowiedzieć opinie, może tylko co do kadru, jego podziału.
Po co ma ważyć przynajmniej 200KB takiej wielkości zdjęcie wypowiedziałem się wcześniej.
I muszę Kolegę uświadomić, że są jeszcze w Polsce miejsca, gdzie wczytanie pliku 200kB potrafi trwać ponad minutę - sam na to klnę w Borach Tucholskich gdzie jeżdżę od lat na urlopy i podłączam laptopa do Internetu przez modem komórkowy.