Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Pokolenia

P3115674.jpg 01~493.jpg P3120013_1024_PP.jpg P3090237-Edit-2.jpg P3080248-Edit.jpg P1190107.jpg 14_03_12.jpg P3115656.jpg pajeczyna.jpg

Komentarz 12 do 31 z 31
Strona: 1 - 2

diabolique   [14, Marzec 2014 at 01:07 PM]
zamiast f/2.8 trzeba było f/16 i nabrałoby to sensu
tymczasem jedyne co się rzuca w oczy, to nienaturalnie wyciągana z cieni kurtka mężczyzny, która ma się nijak do tytułu
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 01:27 PM]
f16 prosze cie, powodzenia i co ISO 1000 nie moge sie z tym zgodzic
droplet   [14, Marzec 2014 at 02:09 PM]
Muszę przyznać, że kontekście tytułu wygląda to zgrabniej Uśmiech
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:13 PM]
a teraz masz ISO 200 i sztucznie psujesz szumem udającym ziarno wyglądające gorzej niż na ISO 1000 Śmiech
Nie musi być ISO 1000, do zarejestrowania tak statycznej scenki wystarczy 1/60 sekundy
O co chodzi z tym "powodzenia" to nie wiem. Regularnie fotografuję na przesłonach od f/8 do f/16 i nie ma w tym żadnego trudu.

PS. No dobra, f/8 też by wystarczyło
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 02:19 PM]
1/60 do zatrzymania dziewczynki by nie wystarczylo, ponadto w tym przykladzie ustawienia wyjsciowe takie a nie inne .Z dwojga zlego wole f2.8 i niskie ISO . Fota cudowna nie jest ale z niecierpliwoscia czekam kolejnej twojej na forum, pozdrowki
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:21 PM]
możesz się nie doczekać Uśmiech szanuję fakt, że to forum olympusa i jako innosystemowiec wrzucam bardzo rzadko Uśmiech raczej u mnie na blogu można zobaczyć coś świeżego Uśmiech co prawda mało teraz fotografuję, bo światlo w zimę jednak jest kiepskie
wciąż nie wiem po co ci niskie iso, skoro później osiągniętą niskim ISO jakość masakrujesz obróbką
robtor   [14, Marzec 2014 at 02:22 PM]
Na taką dziewczynkę to moim zdaniem żeby było ostro to 1/320 mniej więcej. Tak z mojego skromnego doświadczenia piszę.
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:22 PM]
co za różnica czy ostra czy nie, skoro i tak jest poza głębią ostrości, więc siłą rzeczy niewyraźna?
robtor   [14, Marzec 2014 at 02:25 PM]
tu to żadna oczywiście różnica, ale gdyby była w tej głębi ostrości i miała być "ostra" to taki by trzeba było czas mniej więcej ustawić moim zdaniem.
diabolique   [14, Marzec 2014 at 02:26 PM]
robtor, może... niestety możemy jedynie gdybać, bo nie wiemy jak szybko jechała Uśmiech pomijam zależność od ogniskowej
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 02:31 PM]
Ook , zostawmy dywagacje techniczne moj pomysl na to zdjecie byl prosty i wydawal sie czytelny . Skoro jednak czytanie tego zdjecia sprawia wam pewien problem( informacja w nim zawarta jest nie czytelna ) znaczy ze uzylem niewlasciwych narzedzi, aby historia w nim zawarta byla latwa do przyswojenia .
diabolique   [14, Marzec 2014 at 03:27 PM]
nie no, fota jest, historia (naciągana) jest... Nikt nie twierdzi, że to gniot, bo przecież twoje zdjęcia reprezentują poziom.
Innymi slowy potrawa jest zjadliwa, bardziej dyskutujemy o sposobie jej przyprawienia. Uśmiech
diabolique   [14, Marzec 2014 at 03:30 PM]
Jeszcze tylko dodam jedno spostrzeżenie, że są w galerii i na forum zdjęcia świetnie oceniane (i tylko oceniane) i zdjęcia, pod którymi są obszerne dyskusje. I dziwnym trafem w konkursie na fotografię miesiąca te z ocenami a bez komentarzy jakoś przepadają, a te dyskutowane regularnie są wyróżniane... Puszczać oczko
macieknr1   [14, Marzec 2014 at 03:38 PM]
Zgadzam sie z tym w 100 % specyfika forum .
barmichal76   [14, Marzec 2014 at 03:38 PM]
Widocznie lepiej gdy fotografia wywołuje emocje (najlepiej sprzeczne) niż gdy jest idealna tylko Uśmiech
diabolique   [14, Marzec 2014 at 04:44 PM]
zamiast "idealna" napisałbym raczej "doskonale przeciętna" Bardzo szczęśliwy
barmichal76   [14, Marzec 2014 at 04:58 PM]
kompromis - idealnie przeciętna Puszczać oczko
ehosonda   [14, Marzec 2014 at 05:12 PM]
jak dla mnie to zdjecie jest banalne, nie pozwalasz mi nawet poszukac glebszej tresci. wszystko jest na zewnatrz, jest oczywiste i do tego podpisane banalnym tytulem. razi mnie obrobka, ktora poglebia te nijakosc. fotograficzny pornol. maciek, szkoda cie na takie fajerwerki Uśmiech
diabolique   [14, Marzec 2014 at 08:20 PM]
myślę, że nikt by tego lepiej nie ujął Uśmiech
Oli510   [15, Marzec 2014 at 10:36 PM]
5 - Doskonale

Komentarz 12 do 31 z 31
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz