Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


wieprz_190114.jpg DSCF3775_(1024x648).jpg 2557985.jpg P1214897.jpg P1011140-Edit-2-Edit-2.jpg 01~449.jpg 8.jpg DSC_8298-Edit.jpg 4.jpg

Komentarz 1 do 20 z 20
Strona: 1

jarek_gd   [21, Styczeń 2014 at 10:40 AM]
4 - Świetnie
robtor   [21, Styczeń 2014 at 11:36 AM]
hmm... światłość wiekuista mu zaświeciła Bardzo szczęśliwy
robtor   [21, Styczeń 2014 at 11:36 AM]
4 - Świetnie
Saboor   [21, Styczeń 2014 at 11:47 AM]
4 - Świetnie
wulf   [21, Styczeń 2014 at 12:59 PM]
4 - Świetnie
jaclas   [21, Styczeń 2014 at 01:31 PM]
4 - Świetnie
Thomasso   [21, Styczeń 2014 at 01:42 PM]
5 - Doskonale
kolba   [21, Styczeń 2014 at 02:05 PM]
4 - Świetnie
diabolique   [21, Styczeń 2014 at 03:01 PM]
szkoda, że tym forum nie ma zwyczaju upominania się o uzasadnienie czwóreczek i piąteczek...
Chętnie bym poczytał teksty pod tym zdjęciem Bardzo szczęśliwy
macieknr1   [21, Styczeń 2014 at 03:33 PM]
Hmm to forum ma wiele wad jak wszystkie tego typu fora. Wiec zapraszam do szerszego wypowiedzenia sie na tema tego zdjecia .
pers   [21, Styczeń 2014 at 03:35 PM]
diabolique - nie drąż tego tematu bo ludzie już zupełnie przestaną zdjęcia oceniać Puszczać oczko Odbiór zdjęć jest zawsze subiektywne to co Tobie się podoba niekoniecznie musi komuś innemu. To taka oczywista oczywistość ale często o niej zapominamy.
Tomasz.G   [21, Styczeń 2014 at 08:07 PM]
mnie sie po ludzku po prostu podoba. Ciezko okreslic dlaczego sie podoba, tak jest - latwiej zdecydowanie jest opisac dlaczego cos sie nie podoba Puszczać oczko
Saboor   [21, Styczeń 2014 at 09:19 PM]
@diabolique Maruda jesteś.... . Poziom i umiejętności Autora, pomysł relacja do dotychczasowych prac, postęp bądź nie... jest tego do czorta.
diabolique   [21, Styczeń 2014 at 10:31 PM]
Maruda? To czysta ciekawość, co wy w tym widzicie Uśmiech
Pomysł - ok, jest jaki jest. Ale to przejaskrawianie detali dość ordynarnym (nie bójmy sie tego słowa) wyciąganiem z cienia, brak detali w światłach... No kurczę, naprawdę nie trzeba każdego zdjęcia tak PSuć.
macieknr1   [21, Styczeń 2014 at 11:10 PM]
Ja tam nie wiem czy to dobrze czy zle widze Raw i czasem od samego poczatku wiem ze to ma tak wygladac juz w czasie jego naswietlania .Detale czy ich brak dla mnie liczy sie co i jak jest pokazywane, osobiscie lubie ten styl - ty masz inny .I znakomicie ale czy nie istotniejsze jest to co? niz jak, Intencja = sie interpretacja, detale = dobra jakos pliku .
cissic   [21, Styczeń 2014 at 11:28 PM]
4 - Świetnie z plusem. Dobra robota
diabolique   [21, Styczeń 2014 at 11:47 PM]
maciek nr1 sorry, nie zrozumiałem twojej wypowiedzi. Odnośnie "dobra jakość pliku", to ona nie może równać się "przesada". Obiekty oglądane/fotografowane/filmowane pod światło (jak na powyższym zdjęciu) zazwyczaj są widziane/sfotografowane/sfilmowane jako kontury; fizyka robi swoje i nawet oko ludzkie o sporej rozpiętości tonalnej ma z tym problemy. Tak drastyczne wyciąganie z cienia czyni ten obraz "nienormalnym", zazwyczaj tak przedstawia się świętych (tylko od przodu), gdzie widać szczegóły postaci mimo aureoli Bardzo szczęśliwy Oczywiście to moje prywatne, indywidualne zdanie, z którym raczej nikt się nie zgodzi. Niemniej chciałem się z nim z tobą podzielić.
grisza34   [23, Styczeń 2014 at 01:10 AM]
4 - Świetnie trza miec poryyte zeby ogarnąć. bania przepalona Uśmiech
Bodzip   [23, Styczeń 2014 at 08:37 AM]
5 - Doskonale
macieknr1   [23, Styczeń 2014 at 09:36 PM]
Dziekuje

Komentarz 1 do 20 z 20
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz