Wszystko zależy od tego jakie lubisz zdjęcia ślubne.

Jeśli chcesz oceny w punktach to dam nieciekawą

Dasz ocenę bo się znasz, czy dlatego że się podoba lub nie?
Ocena mało ważna. Komentarz do zdjęcia więcej daje. czegoś może nauczyć.

Akurat na tych wygłupach z wodą to się nie znam... Ja robię śluby tradycyjnie ... cieszy mnie jak odbiorcy są zadowoleni, co usłyszałem po dwóch ślubach ostatnio... Myślę, że fotograf jest częściowo odpowiedzialny za kształtowanie gustów... zdjęcie oceniam na zero...ale to tylko zdanie starego rzemieślnika...--pozdrawiam

Ja z kolei w ślubnych zdjęciach nie mam żadnego doświadczenia. Nie robię takich zdjęć.
To zdjęcie zrobiłem przypadkowo będąc w Warszawie. Tam para młoda przy fontannie robiła sobie zdjęcia a ja skorzystałem z okazji i też jedno pstryknąłem. Ocenę przyjmuję z godnością bo pewnie tyle zdjęcie jest warte.
Pozdrawiam.

Więc jako reportaż z sytuacji "zastanej" nie oceniałbym tak negatywnie... myślałem, że to zdjęcie komercyjne...--

Tak szczerze; czy to ma znaczenie w jakiej sytuacji zrobione jest zdjęcie?
Moim zdaniem jest takie jak pokazuję i chyba nie jest to ważne, czy "zastane" czy "pozowane".
Ważne jakie robi wrażenie na oglądającym.

To ma znaczenie ... bo możnaby uznać, że robiłeś to jako groteskę, albo ironię z sytuacji... często liczy się kontekst np w serii zdjęć...
ps: Lubię portrety "avedonowskie" , w których jest umiejętne połączenie piękna kmpozycyjnego z elementem nieestetycznym...

Czyli radzisz, aby przy takich zdjęciach dawać opis?

Tak

Dzięki Irku za komentarze, wezmę sobie to do serca.
A tak na marginesie to chyba się znamy, jeśli jesteś z Zamościa.

Więc zapraszam ... Żeromskiego 20 ...hehe --jestem zwykle od 9 do 16 --to sobie pogadamy (dziwne,że nie znasz do tej pory mojego zakadu --35 lat pracy stuka w jednym miejscu

Trochę mam daleko do Zamościa. Spotkaliśmy się na zjeździe Olympusa. Byłem z Jasiem z Rybnika (dziadek).
Cały czas mam przed oczami zdjęcie jakie nam pokazałeś na płótnie - portret starszej kobiety - świetne.

Ja się trochę zgodzę z A56. Jedynym wyznacznikiem wartości zdjęcia ślubnego jest to, czy się podoba "modelom". Jeśli tak to jego wartość jest bezcenna bez względu na jakość. Coś takiego jak obiektywna jakość czy wartość zdjęcia ślubnego nie istnieje - no może poza wypłatą, która fotograf otrzymuje, ale to jest chyba ustalane przed zrobieniem zdjęć. Nie zmienia to faktu, iż oglądanie ślubnych zdjęć obcych osób, konwencjonalnych lub nie, jest dla mnie równie niezrozumiałe, co ich pokazywanie.

Rozumiem -- nie wszystkich zapamiętałem ze zlotów , ale zaproszenie zawsze aktualne (dla Wszystkich z OC)

dzarro: To ja napisałem, że ma się podobać odbiorcom komercyjnym... sztuka to inna bajka --nie ma reguł obecnie ... ja się nie znam na sztuce nowoczesnej--pozdrawiam

W zasadzie irek50 napisal wszystko to co i ja bym mógł, a od siebie to popracowałbym nad obróbka jednak, choć troszkę, bo na razie to zdjęcie takie jest smutne kolorystycznie.

Skoro zdjęli buty, dlaczego nie zdjęli okularów? Taka moja refleksja. Nie o sztuce czy rzemiośle Pewnie autor pomysłu (nie autor zdjęcia z tego co zrozumiałam) chciał zrobić coś luzacko-jajcarskiego, jak te wszystkie ślubniaki w wodzie.

2 - Znośnie

5 - Doskonałe jako zdjęcie reporterskie a młode pary też się lubują w różnych udziwnieniach. Adamie, otwórz wątek z Twoimi zdjęciami i będzie wygodniej o nich dyskutować, jak widzisz chętnych do dyskusji nie brakuje a zawsze można się czegoś nauczyć