4 - Świetnie

4 - Świetnie

2 - słabo ; generalnie mało się dzieje na tym zdjęciu; motyl malutki, kompozycja - 0, spory plus za bokeh , stąd ocena . Byłoby lepiej gdyby motyl zajmował więcej przestrzeni w kadrze, ale dobry bokeh to za mało. Generalnie nie zamieściłbym tak słabego zdjęcia w galerii. Stać Cię na więcej.

maestro-prezentujesz typowy przykład trendu makro=test na rozdzielczość obiektywu.Słyszałeś o fotografii środowiskowej zwierząt,owadów etc ?

3 - Dobrze

Bym zapomniał...mylisz ewidentnie bokeh z małą GO....

Witek dla mnie zdjęcie musi coś przedstawiać; zerkinj na nowe zdjęcie BUETHEN - to jest dla mnie dobra fotografia środowiskowa i przy okazji owad na pierwszym planie

Charakter specyfika bokeh zależy od konstrukcji optycznej szkła a nie zastosowanej GO.Płytka GO to płytka GO i nie ma nic wspólnego z bokeh

4 - Świetnie nie zgadzam się z maestro, tu nie tylko chodzi o zdjecie owadów, kadr jest plastyczny, przepięknie grają w świetle źdźbła, jestem na Tak

Przejrzałem Twoje fotki....chyba widzę tu pod zdjęciem Kuby ewidentny przykład zemsty...

Witek, rozumiem że, to Twój forumowy kolega, ale oceniłem takie jego zdjęcie, które mi się ewidentnie nie podoba, byłoby złośliwe z mojej strony gdybym w ramach odwetu skrytykował jakieś ładne zdjęcie autorstwa Kuby, których niewątpliwie ma sporo, ale to do nich nie należy. Skorzystałem jedynie z możliwości śmiałego wyrażania opinii. A co do znaczenia słowa "bokeh" to proponuję poczytać więcej na ten temat, a dopiero potem pouczać innych

To jest nieistotne czy to jest forumowy kolega czy też kolega w realu.Mniejsza z tym Obawiam się ,że wolałbyś nie sprawdzać mojej wiedzy.Tym samym upieram się ,że ładny bokeh nie jest wynikiem małej GO a płynnych przejść pomiędzy ostrym a nieostrym...a to wynika z konstrukcji optycznej obiektywu ilości listków mechanizmu przesłony itp.Obiektyw charakteryzujace się wyjątkowo brzydkim bokeh nawet przy zastosowaniu małej GO nadal będą fatalnie oddawały przejścia nieostrości i rozmycia i tego nie zmienisz.

OK, ale chyba się nie zrozumieliśmy. Napisałem powyżej, że zdjęcie ma ładny boked, ale to nie wszystko. Odparłeś na to, że mylę bokeh z GO ... to czy GO ma wpływ na bokeh nie poddawałem dyskusji. Natomiast wg mnie tam gdzie kończy się głębia ostrości zaczyna się bokeh i to właśnie oceniłem na tym zdjęciu - jeżeli ten obszar ktoś nazywa małą GO (widocznie tak uważasz) to jego sprawa. Tylko pozostaje pytanie czy słusznie posądziłeś mnie o mylenie bokehu z GO ...

Fajne =)

Zdradzisz czym robiłeś i na jakich ustawieniach?

E500+Sigma 70-200 @114mm, f/4.5, 1/500s

Czy reszta w tej galerii tym samym ? (Przepraszam za OT)

od 33 fotki

nie wiem co to bokeh według definicji. dla mnie zawsze było to umiejętne rozmycie (pokazanie) obszaru poza GO. z tej odległosci i w tej skali GO jest jednak za małe i nie chodzi mi o pierwszy, dopelniający plan. sam bokeh też mnie nie ujmuje (oczywiście mz), ale ujmuje mnie w pewnym stopniu światło i nieco kadr, choć ten ostatni po przekątnej bym wolał. dla mnie jako fana motyli jest całkiem zjadliwe

4 - Świetnie

4 - Świetnie, nietuzinkowy kadr, podoba się.