Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Nie pękaj stary... (z serii Płoty polskie)

E-500 40-150 [96mm F/4,1 1/320s ISO-100 (2007-06-07 14:25) zdjęcie bez obróbki]

P1017120.JPG DSC07660-popr_ZMN.jpg P1250419_small.jpg Pano-ramka.jpg P6071685.JPG karw4.jpg Martynka2a.jpg p70103726ba.jpg kreweta.jpg

Komentarz 3 do 22 z 22
Strona: 1 - 2

mariush   [25, Styczeń 2008 at 10:09 PM]
MariuszM - przy całej mojej sympatii do Ciebie - wykasuj to jak najszybciej... Smutek
MariuszM   [25, Styczeń 2008 at 10:25 PM]
Spoko, jak mnie przekonacie to skasuje. Czemu to zdjęcie jest złe, nie podręcznikowe, nie te kolory, złe światło? Przepałów nie widzę. To że motyw banalny, to wiem (planuje zamieścić też zachód słońca, choć czytałem Wasze komentarze pod takimi zdjęciami), ale ja takie banały lubię.
Ja tak widzę świat, patrze na pierdółki i się nad nimi pochylam, na przykład nad takim kołkiem, na który większość by nawet nie popatrzyła. Lubię takie zdjęcia, może właśnie dlatego że nie są jak z podręcznika, to są ciut inne niż większość fotek. Często wąsko kadruje, często za wąsko.
A teraz ładujcie, bo nigdy się niczego nie nauczę jak mnie porządnie nie zjedziecie, co jest źle?
Naprawdę jestem ciekaw, nie mam takiej wiedzy jak Wy zawodowcy, ale jestem otwarty, szczególnie na krytykę.
Czy jakbym zrobił B&W, podkręcił kontrast i nałożył ziarno to byłoby cool?
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 12:52 AM]
I co nikt mi nie napisze, dlaczego ta fotka jest aż tak tragiczna, że należałoby ją wykasować z galerii?
k@czy   [26, Styczeń 2008 at 01:24 AM]
co by nie napisac, to i tak nie posluchasz ...
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 01:36 AM]
@k@czy, fajny wykręt, wygląda to trochę jakbyś nie wiedział co napisać. Proszę o rzeczową krytykę tego zdjęcia. Jeśli mnie przekonacie że jest kiepskie to je usunę, tak jak napisałem wyżej. Chcę bronić tego zdjęcia bo mi się podoba, ale nie uważam się za alfę i omegę i jeśli pokażecie mi dlaczego to zdjęcie jest złe i będą to argumenty przekonujące to zdjęcie zniknie z galerii.
W końcu taka dyskusja na temat nawet kiepskiego zdjęcia też ma jakąś wartość, choćby edukacyjną.
k@czy   [26, Styczeń 2008 at 01:43 AM]
zastanow sie chwilke... ja mam cie przekonac, ze to zdjecie jest, hmmm.. no jakie jest? skoro sam tego nie widzisz, to jakich bym argumentow nie uzyl, to i tak tego nie zobaczysz, czyli cie nie przekonam.... a skoro cie nie przekonam, to po co mam cie przekonywac? a nawet gdyby mi sie udalo, to usuniesz zdjecie razem z moimi przekonywujacymi argumentami, wiec nie gadaj mi tu o wartosci edukacyjnej, bo ona zniknie wraz z przekonaniem ciebie, ze innych wartosci tu nie ma...czyli wrocimy do punktu wyjscia, ktory to znajduje sie 3 posty wyzej.....
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 01:58 AM]
Spoko, rozumiem co masz na myśli. Chociaż, nawet jak zdjęcie usunę z Twoją cenną krytyką, to sam fakt, że zdjęcie zniknie z galerii będzie dowodem, że jakaś wartość edukacyjna w tej dyskusji była, bo się czegoś od Ciebie nauczyłem:).
Zdjęcia na razie nie usuwam, choćby dlatego, że podoba się ono jeszcze jednej bliskiej mi osobie, ale jeśli mnie ktoś przekona to...
k@czy   [26, Styczeń 2008 at 02:23 AM]
ehhhhh......
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 02:33 AM]
Uśmiech
domadm   [26, Styczeń 2008 at 02:37 AM]
k@czy, za ten tekst o przekonywaniu masz u mnie +++++ Cool
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 03:10 AM]
Ok, zrobię z tym zdjęciem pewien eksperyment, poinformuję Was o nim za kilka dni.
k@czy   [26, Styczeń 2008 at 10:06 PM]
to tez-B&W, ziarno, winieta, itd......
MariuszM   [26, Styczeń 2008 at 10:11 PM]
@k@czy, o wygrzebałeś mój kołek, a myślałem, że już nikt nie wróci do tego przykrego tematu Uśmiech
Na razie nic z nim nie będę robił. Planuję za to poprzerabiać (czytaj: pozbawić kolorów) jeden z moich bunkrów, ale najpierw poradzę się Was w normalnym wątku, zanim to wrzucę na galerię, po co mam znów oberwać Uśmiech
MariuszM   [29, Styczeń 2008 at 11:12 PM]
OBIECANE WYNIKI EKSPERYMENTU:
Zastanawiałem się czy ruszać temat, ale dobra powiem Wam. Trochę się zmartwiłem totalną krytyką moich kilku ostatnich zdjęć i zadałem sobie pytanie, czy rzeczywiście są one aż tak beznadziejne, bo jeśli tak, to znaczy, że ze mną już zupełnie źle. Czyżby moja wrażliwość na to co ładne albo fajne, była zupełnie odmienna od reszty ? Czasami sam nie jestem pewien czy zdjęcie jest fajne, przykład z fasolką, którą usunąłem kilkanaście minut temu. Czasami jednak nie podzielam opinii pod zdjęciami (nie tylko moimi). Postanowiłem więc że sprawdzę czy na innym (w miarę ambitnym) forum też "zjadą" zdjęcie tego kołka.
Umieściłem więc to zdjęcie na plfoto.com. Ku mojemu zdziwieniu odbiór tego zdjęcia był tam zupełnie inny niż tutaj.
Gdyby nie jedna średnia ocena, zdjęcie byłoby uznane za wybitne.
Otrzymane oceny (w skali od 0 do 10) to: 9,2; 7,6; 4,8; 8,0; 8,4 i 9,6. Średnia to 7,93 !
Wniosków mam wiele, podzielę się tylko dwoma:
pesymistyczny: jeden ostry negatywny komentarz wystawiony przez osobę szanowaną na forum może (choć nie musi) spalić zdjęcie.
optymistyczny: jeśli jest się naprawdę przekonanym do zdjęcia, to nie warto zrażać się negatywnymi opiniami.
Więcej wniosków zostawiam dla siebie, każdy może wyciągnąć własne wnioski.
Dalej nie wiem czy zdjęcie jest dobre czy złe (za małą mam wiedzę o fotografii), ale wiem że mi się podoba i na razie nie skorzystam z rady mojego imiennika mariusha (którego zdążyłem już polubić Uśmiech ) i nie wywalę kołka z mojej galerii.
Dla zainteresowanych podaję linka (usuńcie spacje) na to zdjęcie wraz z ocenami na plfoto.com:
plfoto . com / 1450263 / zdjecie . html#
suchar   [29, Styczeń 2008 at 11:17 PM]
MariuszM, zdjęcie nie może być dobre lub złe. Może być dobre lub złe dla kogoś. I pamiętaj, że robisz zdjęcia dla siebie.
Smerf Maruda   [29, Styczeń 2008 at 11:18 PM]
Błagam! Nie kieruj się ocenami na plfoto! Użytkownicy tego portalu nie znają ocen innych od słabej i wybitnej.
MariuszM   [29, Styczeń 2008 at 11:21 PM]
Dodam może (tak żeby być uczciwym), że umieściłem tam jeszcze jedno zdjęcie, ten słonecznik z mojego katalogu natura i dość szybko mi go tam wymordowali (tzn. wymoderowali Uśmiech ) widocznie uznali, że poziom był za niski Smutek . A kołek został, dziwne.

@Smerf Maruda, nie znam się na portalach z galeriami, na plfoto było dużo zdjęć, które mi się podobały, więc tam wrzuciłem kołka, nie mam zdania co do poziomu komentarzy na tamtym portalu, oto tak chciałem tylko zobaczyć jak tam zareagują na kołka.

Proszę nie traktujcie wyciągnięcie tego kołka jako kolejną prowokację (prowokatorem zostałem mimo woli Uśmiech ), dzielę się tylko z Wami moimi wątpliwościami i obserwacjami.
Dobranoc, idę spać, rano muszę wstać do pracy.
suchar   [29, Styczeń 2008 at 11:31 PM]
Ja mam tylko wrażenie, że na siłę próbujesz nam coś udowodnić. Na razie trafia to jak grochem o ścianę. Wyluzuj trochę, podejdź z dystansem do własnych zdjęć i przypomnij sobie, że nie robisz ich po to, by oglądali je inni (chyba), tylko dla siebie. I zrozum, że może Ci się zdjęcie podobać, chociażby dlatego, że to Twoje i masz do niego emocjonalny stosunek, a w opinii większości oglądaczy uznane zostanie za słabe.
Dobranoc.
smigulek   [29, Styczeń 2008 at 11:50 PM]
3 - Dobrze a moim zdaniem jest fajne ujęcie, fajny pomysł tylko ta część w lewym dolnym rogu mogło by jej nie być Uśmiech
Harpo   [30, Styczeń 2008 at 12:17 AM]
Zdjęcie pomysłowe, nawet ciekawe... chociaż brakuje jakiegoś motywu przewodniego,czegoś, hmmm no nie wiem jak to nazwać Pytanie . Chodzi o to, że fotka równie dobrze mogłaby się nazywać "Kawał próchna", "Susza" czy cuś. Oceną innych się tak do końca nie przejmuj, ale pamiętaj, że nie wszystko co Tobie się podoba - podoba się innym. Zgadzam się z przedmówcami: w Twoich zdjęciach CZEGOŚ brak. pozdrawiam
Uśmiech

Komentarz 3 do 22 z 22
Strona: 1 - 2

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz