Galeria Olympusclub.pl

Nasze zdjęcia


Birling Gap

photo-llanberis-pass01XLa.jpg photo-tryfan05XL.jpg photo--tryfan01XL.jpg photo-tryfan05XL.jpg photo-birling-gap002.jpg photo-birling-gap002.jpg photo-birling-gap002.jpg photo-birling-gap002.jpg photo-birling-gap002.jpg

Komentarz 1 do 13 z 13
Strona: 1

AiK   [01, Sierpień 2010 at 11:42 PM]
4 - Świetnie
beuthen   [01, Sierpień 2010 at 11:42 PM]
4 - Świetnie
helmuth   [02, Sierpień 2010 at 12:13 AM]
Ładny "pocztówkowy" widoczek ale jakoś chyba światło nie dopisało. Kolory zbyt monotonne. Rozumiem, takie białe skały, ale gdyby trochę inne niebo Przewracanie oczami
Próbowałeś "zgasić" polarem odblask na powierzchni morza?
e-510   [02, Sierpień 2010 at 10:40 AM]
Dzięki za widzenie.
@helmuth,tak jak zamierzałem pokazać tą scenę,tak też ją zrealizowałem i mi właśnie ten niemal monotematyczny kolor się tutaj podoba.Polar został użyty a to co widać na morzu,to 'mleko' a nie odblask,powstałe w wyniku 10 sek.naświetlenia. Puszczać oczko
Pozdrawiam.
dobas   [02, Sierpień 2010 at 01:14 PM]
z ciekawości - czemu naswietlasz tak długo przy takiej scenie '? chodzi mi o to że nie widać rozmemłanej wody więc czemu ? jaki jest sens bo na pewno jakiś jest Uśmiech przecież prościej i bezpieczniej zroić na krótkim czasie ?
kuba1984   [02, Sierpień 2010 at 02:24 PM]
3 - Dobrze
e-510   [02, Sierpień 2010 at 05:30 PM]
@dobas - sens jest taki,ze przy krótkim czasie naświetlania,morze wyglądałoby zupełnie inaczej.
Nie rozumiem dlaczego piszesz "bezpiecznie"? Prościej może tak ale czy bezpieczniej?
dobas   [02, Sierpień 2010 at 06:01 PM]
czyli że zamiast fal jest jednolite mleko. Piszę bezpieczniej pod kątem ostrości reszty choć tutaj nie ma takich elementów którymi watr tarmosi. Na pewno prosciej Uśmiech to tak...
e-510   [02, Sierpień 2010 at 06:55 PM]
Nie,dobas.Nie wiesz jak wygląda morze które faluje a zostało cyknięte na krótkim czasie? Dla mnie nie ciekawie.
Chyba,ze chce się przedstawić jego dynamikę,to wtedy co innego.Tu wygląda to tak,bo morze jest w znacznej odległości od obiektywu; z tej serii będą inne w bliższym zbliżeniu,to być może dostrzeżesz różnicę.
Dzięki wszystkim za widzenie.
pozdrawiam.
dobas   [02, Sierpień 2010 at 07:13 PM]
moze mleko nie jest trafnym okresleniem - chodzi mi o mgielke czy .. wate... wysle ci PW z seria pytań i linkow. Uśmiech tu z daleka mało widze efekt na morzu. znaczy wiem ze jest . morze na długim czasie kojarze jako taką lekka watę mgiełke - na kilku Twoich zdjęciach widać to bardzo ładne i daje fajny efekt. Widac jakies falki omiatajace brzeg itp itf.. mysle ze gdybym zobaczyl to samo zdjecie co tu na krotkim czasie zrozumialbym roznice. Bo tak nie bardzo jestem w stanie sobie zwizualizowac jak by to wygladalo na 1/250 s Uśmiech pewnie dla tego ze morze dla mnie jest okazjonalną rozrywką i mam do niego daleko Uśmiech
e-510   [04, Sierpień 2010 at 01:18 PM]
Wyjaśniłem Twoje pytania na PW dobas.
Dodam tylko,ze morze,ocean,jezioro czy zbiornik retencyjny mają jedną wspólną cechę - na ich powierzchni,podczas gdy wieje wiatr,powierzchnia staje się nierównomierna i przy nieodpowiednim naświetleniu,wygląda to trochę jak większy lub mniejszy szum z matrycy. Uśmiech
helenae   [01, Listopad 2010 at 05:54 PM]
Witam Uśmiech Bardzo podobają mi się kontrasty w tej pracy. Kolorystyczne...intensywna zieleń i mocna, piaskowa barwa kamieni bardzo tu dominują. No i przede wszystkim faktura...ciężkie kamienie naprzeciw delikatnego morza i nieba.
Nie każdy w takim miejscu potrafi zobaczyć piękno. A Ty potrafisz Uśmiech
helenae   [01, Listopad 2010 at 05:54 PM]
5 - Doskonale

Komentarz 1 do 13 z 13
Strona: 1

Dodaj swój komentarz
Anonimowe komentarze tutaj są zabronione. Zaloguj się Żeby dodać komentarz